воскресенье, 18 апреля 2010
суббота, 10 апреля 2010
«Человек, изучавший в школе биологию, в принципе должен понимать, что любые гены – и природные, и искусственно внесенные в генетический код растения, а также произведенные ими белки в нашем организме будут расщеплены на аминокислоты и благополучно переварены. И изменить что-то в генах человека они не могут. К несчастью, наши оппоненты обманывают людей. Я уже предлагал премию в 10 000 долларов тому, кто предоставит статью о том, какой именно вред картофель, устойчивый к колорадскому жуку, наносит здоровью человека. Никто за премией не пришел. Я готов и на публичный диспут и докажу, что все факты, приводимые нашими оппонентами, не соответствуют действительности. Почему народ веками ест икру – сплошной генетический материал рыб, а сейчас еще все увлеклись суши и едят сырую рыбу – и ни у кого жабры не выросли? Потому что это бред собачий!
Мы давно используем генно-инженерные лекарства, витамины и вакцины, пьем вино и пиво, которое сбраживают генно-инженерные дрожжи, едим йогурты, которые сквашивают генно-инженерные лактобактерии, – и это ни у кого не вызывает протеста. Совсем недавно в Великобритании разрешено выращивание генетически измененной кукурузы. Британская медицинская ассоциация призвала прекратить истерию по поводу ГМИ, поскольку они не оказывают никакого вредного воздействия на здоровье».
Академик Российской академии сельхознаук, директор Научного центра РАН «Биоинженерия» Константин Скрябин
Не так давно появился еще один аргумент, когда ученые начали пересаживать в ДНК растений гены животных. Например, в какое-то бобовое пересадили ген, ответственный за выработку паутины амазонского паука. Теперь эта фасолька вырабатывает паутинный белок, из которого делают прочнейшие канаты и изоляцию для сверхтонких проводов. И антиглобалисты начали вопить, что человек посягнул на Божьи функции (это и Мулдашев говорит) и создает чудовищную помесь растения и животного. Следующий шаг – ходячие елки и колосящиеся коровы.
Однако и этот аргумент не выдерживает никакой критики. Дело в том, что генетическая информация и растений, и животных содержится в одной и той же молекуле ДНК. Только «буквы» этой информации, нуклеотидные основания, расположены по-разному. Молекула ДНК жутко длинная (ее можно даже увидеть в оптический микроскоп), и сочетание «букв», приводящее к появлению гена паучистости, можно встретить и во множестве растений и животных. Просто природа сочла, что корове или кактусу плести паутину ни к чему, и перевела этот ген в разряд «молчащих».
Предположим, что нам не удалось убедить читателя в безвредности продуктов питания с ГМИ. И он не собирается их покупать, а хочет есть исключительно «здоровую», как он полагает, пищу. В этом случае мы можем посоветовать ему просто не покупать продукты, в которых возможно присутствие ГМИ. Попробуем их перечислить.
1. Все виды растительного масла – в нем может содержаться импортное соевое масло, которое уже почти всегда производится из генетически измененной сои. 2. 3. Вся печеная «кондитерка» – в ней обязательно содержится растительное масло, а в нем – см. п. 1. 4. 5. Все сладости на основе шоколада – то же самое. Все конфитюры и прочие варенья – в качестве загустителей там часто используют ГМИ. 6. 7. Все переработанные продукты из мяса – колбасы, паштеты, сосиски, сардельки и т.д. – опять-таки соя. 8. 9. Хлеб, в который часто подмешивают кукурузную муку, а кукуруза сейчас вся генно-модифицированная. 10. 11. Все молочнокислые продукты – их делают с помощью ьного масла – в нем может содержаться импортное соевое масло, которое уже почти всегда производится из генетически измененной сои. 2. 3. Вся печеная «кондитерка» – в ней обязательно содержится растительное масло, а в нем – см. п. 1. 4. 5. Все сладости на основе шоколада – то же самое. Все конфитюры и прочие варенья – в качестве загустителей там часто используют ГМИ. 6. 7. Все переработанные продукты из мяса – колбасы, паштеты, сосиски, сардельки и т.д. – опять-таки соя. 8. 9. Хлеб, в который часто подмешивают кукурузную муку, а кукуруза сейчас вся генно-модифицированная. 10. 11. Все молочнокислые продукты – их делают с помощью генно-измененных микроорганизмов и добавляют генно-измененные загустители. 12. 13. Все мясные и рыбные консервы – см. п. 1 и п. 5. Все овощные консервы – см. п. 1. 14. 15. Все медикаменты – они производятся микроорганизмами п. 7. 16. 17. Вся косметика – тут и п. 1, и разные загустители, которые делают из… ну, понятно. 18. Если после этого беспокойному товарищу удастся позавтракать, то ему можно будет просто позавидовать. Да! Чуть не забыл! Курить тоже нельзя – табак генно-изменен. Впрочем, это пожелание можно дать и вне обсуждения проблем ГМИ.
Петр Образцов. Кандидат химических наук, эксперт-обозреватель отдела «Экспертиза» газеты «Известия», шеф-редактор вкладки «Наука» этой же газеты и редактор выпуска «Экология».
Мы давно используем генно-инженерные лекарства, витамины и вакцины, пьем вино и пиво, которое сбраживают генно-инженерные дрожжи, едим йогурты, которые сквашивают генно-инженерные лактобактерии, – и это ни у кого не вызывает протеста. Совсем недавно в Великобритании разрешено выращивание генетически измененной кукурузы. Британская медицинская ассоциация призвала прекратить истерию по поводу ГМИ, поскольку они не оказывают никакого вредного воздействия на здоровье».
Академик Российской академии сельхознаук, директор Научного центра РАН «Биоинженерия» Константин Скрябин
Не так давно появился еще один аргумент, когда ученые начали пересаживать в ДНК растений гены животных. Например, в какое-то бобовое пересадили ген, ответственный за выработку паутины амазонского паука. Теперь эта фасолька вырабатывает паутинный белок, из которого делают прочнейшие канаты и изоляцию для сверхтонких проводов. И антиглобалисты начали вопить, что человек посягнул на Божьи функции (это и Мулдашев говорит) и создает чудовищную помесь растения и животного. Следующий шаг – ходячие елки и колосящиеся коровы.
Однако и этот аргумент не выдерживает никакой критики. Дело в том, что генетическая информация и растений, и животных содержится в одной и той же молекуле ДНК. Только «буквы» этой информации, нуклеотидные основания, расположены по-разному. Молекула ДНК жутко длинная (ее можно даже увидеть в оптический микроскоп), и сочетание «букв», приводящее к появлению гена паучистости, можно встретить и во множестве растений и животных. Просто природа сочла, что корове или кактусу плести паутину ни к чему, и перевела этот ген в разряд «молчащих».
Предположим, что нам не удалось убедить читателя в безвредности продуктов питания с ГМИ. И он не собирается их покупать, а хочет есть исключительно «здоровую», как он полагает, пищу. В этом случае мы можем посоветовать ему просто не покупать продукты, в которых возможно присутствие ГМИ. Попробуем их перечислить.
1. Все виды растительного масла – в нем может содержаться импортное соевое масло, которое уже почти всегда производится из генетически измененной сои. 2. 3. Вся печеная «кондитерка» – в ней обязательно содержится растительное масло, а в нем – см. п. 1. 4. 5. Все сладости на основе шоколада – то же самое. Все конфитюры и прочие варенья – в качестве загустителей там часто используют ГМИ. 6. 7. Все переработанные продукты из мяса – колбасы, паштеты, сосиски, сардельки и т.д. – опять-таки соя. 8. 9. Хлеб, в который часто подмешивают кукурузную муку, а кукуруза сейчас вся генно-модифицированная. 10. 11. Все молочнокислые продукты – их делают с помощью ьного масла – в нем может содержаться импортное соевое масло, которое уже почти всегда производится из генетически измененной сои. 2. 3. Вся печеная «кондитерка» – в ней обязательно содержится растительное масло, а в нем – см. п. 1. 4. 5. Все сладости на основе шоколада – то же самое. Все конфитюры и прочие варенья – в качестве загустителей там часто используют ГМИ. 6. 7. Все переработанные продукты из мяса – колбасы, паштеты, сосиски, сардельки и т.д. – опять-таки соя. 8. 9. Хлеб, в который часто подмешивают кукурузную муку, а кукуруза сейчас вся генно-модифицированная. 10. 11. Все молочнокислые продукты – их делают с помощью генно-измененных микроорганизмов и добавляют генно-измененные загустители. 12. 13. Все мясные и рыбные консервы – см. п. 1 и п. 5. Все овощные консервы – см. п. 1. 14. 15. Все медикаменты – они производятся микроорганизмами п. 7. 16. 17. Вся косметика – тут и п. 1, и разные загустители, которые делают из… ну, понятно. 18. Если после этого беспокойному товарищу удастся позавтракать, то ему можно будет просто позавидовать. Да! Чуть не забыл! Курить тоже нельзя – табак генно-изменен. Впрочем, это пожелание можно дать и вне обсуждения проблем ГМИ.
Петр Образцов. Кандидат химических наук, эксперт-обозреватель отдела «Экспертиза» газеты «Известия», шеф-редактор вкладки «Наука» этой же газеты и редактор выпуска «Экология».
пятница, 09 апреля 2010
Пишет aliasrk
Обстрел ментом маршрутки: как было на самом деле
ЖЖ я создавал только для чтения, не ожидал, что придётся сюда писать. Хороший получается первый пост.
Меня зовут Георгий, я же Белка из поста Зю.
Я ехал с Сенной на Василеостровскую, в маршутке №350 (не газель, "кирпичик"). Сидел на предпоследнем месте, справа, достаточно хороший обзор на проезжую часть. Все сидячие места в маршутке заняты, несколько человек стояли.
На Староподъяченской улице, около пересечения с пр. Римского-Корсакова, водитель маршрутки (гурген) высадил пассажира из второго ряда, и двинулся дальше. Но немного не доезжая до моста, остановился: откуда-то на проезжую часть выскочил мужик и остановил маршутку. Конкретно этого я не видел, но хорошо видел его "разговор" с нашим водителем, которого мужик вытащил из маршрутки через водительскую дверь, Матерился он непрерывно и громко. Я увидел, как мужик очень быстро махнул ксивой, тут же спрятал её обратно, выхватил пистолет и выстрелил под ноги водиле. Перебранка продолжилась, в итоге мент и водитель разошлись, маршрутка поехала дальше.
На перекрестке Римского-Корсакова и Глинки, этот же мент снова попытался остановить маршрутку. На этот раз он начал бросаться под колеса и палить из пистолета по маршрутке. Он выстрелил раз 12 наверное, то есть фактически высадил всю обойму, водитель маршрутки, перепуганный, кое как вырулил. Мне показалось, что мент пьян.
Потом мент третий раз нагнал маршрутку и подрезал уже на машине, несколько раз выстрелил в маршрутку, полную людей! Я сидел над колесом, и видел направленный на меня пистолет, потом мент опустил его и выстрелил в колесо. Потом он стрелял по дверям, за которыми сразу стояла девушка.
Водитель остановился, мент снова его выволок и начал на него орать и именно мент нанес первый удар.
Потом он всадил пулю в зад водиле, после чего из шевроле (машины мента) вылезли ещё 2 мужика, которые, никак не представившись, присоединились к избиению. Из маршрутки вылетели земляки водилы, к нему на выручку, завязалась драка.
Подоспевший наряд милиции разнял их, здороваются за руку с ментом, смеются, общаются. Потом мент (который стрелял) заявил, что нужно забрать в отделение водителя(!) и его друзей которые ему помогали. Пока их запихивали в бобик, девушки которые ехали в маршрутке, успели поговорить с ментом. Он представился Антоном, сказал, что он участковый второго отделения милиции, но не показал документов, после чего он просто попрощался со всеми, сел в машину и уехал. Наряд милиции собрал гильзы и уехал.
Мы (часть пассажиров маршрутки) остались там. Протокола на наших глазах не кто не составлял. Наши данные взяли явно для отмазы, только после того, как девушки чуть ли не с истерикой вытребовали, чтобы наши данные записали.
Пока мы ждали журналистов со 100 тв, девушки видели шевроле мента, стоявшую за углом.
Потом к нам спустился мальчик из одного из соседних домов, он снимал видео с начала драки. Видео скопировали к себе журналисты, у меня не было кардридера и к себе я его скопировать не смог.
фотографии обстрелянной маршрутки и видео с тв100 тут
Выводы: Мент обстреливает маршрутку, полную людей, стреляет в "чёрного" водителя, после чего его же увозит допрашивать в своё отделение милиции.
Водила с пулевым ранением неизвестно сколько сидит в ментовке.
Наши данные не интересовали никого, их пришлось оставлять едва ли не силой.
Мента никто и не подумал проверить на алкоголь.
В понедельник я и все те, кто дожидался какой-либо развязки и не дождался её, идём и пишем заявления в прокуратуру.
Кстати, на балт инфо написали про прохожего, которому сломали нос, но я не видел там никого со свежесломанным носом, уж больно травма заметная.
По запросу даю контакты в личку.
оригинал здесь
Обстрел ментом маршрутки: как было на самом деле
ЖЖ я создавал только для чтения, не ожидал, что придётся сюда писать. Хороший получается первый пост.
Меня зовут Георгий, я же Белка из поста Зю.
Я ехал с Сенной на Василеостровскую, в маршутке №350 (не газель, "кирпичик"). Сидел на предпоследнем месте, справа, достаточно хороший обзор на проезжую часть. Все сидячие места в маршутке заняты, несколько человек стояли.
На Староподъяченской улице, около пересечения с пр. Римского-Корсакова, водитель маршрутки (гурген) высадил пассажира из второго ряда, и двинулся дальше. Но немного не доезжая до моста, остановился: откуда-то на проезжую часть выскочил мужик и остановил маршутку. Конкретно этого я не видел, но хорошо видел его "разговор" с нашим водителем, которого мужик вытащил из маршрутки через водительскую дверь, Матерился он непрерывно и громко. Я увидел, как мужик очень быстро махнул ксивой, тут же спрятал её обратно, выхватил пистолет и выстрелил под ноги водиле. Перебранка продолжилась, в итоге мент и водитель разошлись, маршрутка поехала дальше.
На перекрестке Римского-Корсакова и Глинки, этот же мент снова попытался остановить маршрутку. На этот раз он начал бросаться под колеса и палить из пистолета по маршрутке. Он выстрелил раз 12 наверное, то есть фактически высадил всю обойму, водитель маршрутки, перепуганный, кое как вырулил. Мне показалось, что мент пьян.
Потом мент третий раз нагнал маршрутку и подрезал уже на машине, несколько раз выстрелил в маршрутку, полную людей! Я сидел над колесом, и видел направленный на меня пистолет, потом мент опустил его и выстрелил в колесо. Потом он стрелял по дверям, за которыми сразу стояла девушка.
Водитель остановился, мент снова его выволок и начал на него орать и именно мент нанес первый удар.
Потом он всадил пулю в зад водиле, после чего из шевроле (машины мента) вылезли ещё 2 мужика, которые, никак не представившись, присоединились к избиению. Из маршрутки вылетели земляки водилы, к нему на выручку, завязалась драка.
Подоспевший наряд милиции разнял их, здороваются за руку с ментом, смеются, общаются. Потом мент (который стрелял) заявил, что нужно забрать в отделение водителя(!) и его друзей которые ему помогали. Пока их запихивали в бобик, девушки которые ехали в маршрутке, успели поговорить с ментом. Он представился Антоном, сказал, что он участковый второго отделения милиции, но не показал документов, после чего он просто попрощался со всеми, сел в машину и уехал. Наряд милиции собрал гильзы и уехал.
Мы (часть пассажиров маршрутки) остались там. Протокола на наших глазах не кто не составлял. Наши данные взяли явно для отмазы, только после того, как девушки чуть ли не с истерикой вытребовали, чтобы наши данные записали.
Пока мы ждали журналистов со 100 тв, девушки видели шевроле мента, стоявшую за углом.
Потом к нам спустился мальчик из одного из соседних домов, он снимал видео с начала драки. Видео скопировали к себе журналисты, у меня не было кардридера и к себе я его скопировать не смог.
фотографии обстрелянной маршрутки и видео с тв100 тут
Выводы: Мент обстреливает маршрутку, полную людей, стреляет в "чёрного" водителя, после чего его же увозит допрашивать в своё отделение милиции.
Водила с пулевым ранением неизвестно сколько сидит в ментовке.
Наши данные не интересовали никого, их пришлось оставлять едва ли не силой.
Мента никто и не подумал проверить на алкоголь.
В понедельник я и все те, кто дожидался какой-либо развязки и не дождался её, идём и пишем заявления в прокуратуру.
Кстати, на балт инфо написали про прохожего, которому сломали нос, но я не видел там никого со свежесломанным носом, уж больно травма заметная.
По запросу даю контакты в личку.
оригинал здесь
@настроение:
четверг, 08 апреля 2010
среда, 07 апреля 2010
Друзья, настоящее пиво должно состоять из ТРЕХ компонентов: солода, хмеля и воды! Все прочие патоки мальтозные, рисо-кукурузные добавки вкупе с ячменем квасо-пивоваренным - это все от лукаваго! И от транснациональных гигантов!
Не дайти себя одурачить!
(Не берем пшеничный солод для пшеничных сортов).
Я только недавно понял масштаб проблемы - походил по магазинам, захотелось так сказать, чего-нибудь новенького, ппц, и даже хуже. Кроме еденичных сортов, унутреннего, так сказать, производства, еще более редких лицензионных, и импортных (немецко-чешских, в основном) НИЧЕГО НЕТ!
Не дайти себя одурачить!
(Не берем пшеничный солод для пшеничных сортов).
Я только недавно понял масштаб проблемы - походил по магазинам, захотелось так сказать, чего-нибудь новенького, ппц, и даже хуже. Кроме еденичных сортов, унутреннего, так сказать, производства, еще более редких лицензионных, и импортных (немецко-чешских, в основном) НИЧЕГО НЕТ!
пятница, 02 апреля 2010
понедельник, 29 марта 2010
Пишет holmogor
Политинформация
Вообще, это конечно да, граждане... Всё утро от разных неглупых людей я выслушиваю вопросы типа: "А что, наши начальники опять что-то взорвали, чтобы укрепить свою власть?".
Люди добрые, зажиревшие за пять лет без уличного террора в Москве и решившие, что безопасность - это нормальное состояние нашей с вами жизни. Увы. Это не так. Наша страна ведет войну. Ведет уже полтора десятка лет и будет вести еще не одно десятилетие. До тех самых пор будет вести, пока наше государство не усилится настолько, чтобы начать всерьез вырывать не только вершки, то есть исполнителей, но и корешки - заказчиков. Пока связка "дал денег на теракт в России - умер страшной смертью" не впечатается в сознание что саудовских шейхов, что вашингтонских цеэрушников со страшной силой.
Почему теракты произошли именно здесь и именно сейчас. Если бы мы внимательно следили за кавказскими новостями, мы бы знали, что, в последние месяцы, тамошних ведущих террористов уничтожают как бешенных собак. Ребята явно теряют респект у заказчиков, а это, в свою очередь, ведет к потере финансирования (а террор в России - это давно уже террор прежде всего во имя денег). Им нужно что-то по настоящему громкое, по настоящему захватывающее воображение, - теракты в Московском метро, блокирование центра Москвы, растерянные сотни тысяч людей, транспортный паралич города, - это как раз то, что им нужно для того, чтобы доказать, что они еще что-то могут.
Ваша, друзья мои, реакция - это часть запланированного террористами медийного эффекта. Они хотели бы показать, что не только могут уничтожать наши тела, но и вносить смущение в наши души, что мы начинаем гнать на власть и подкапывать основания собственной государственности. В этом бреде про "Путин взорвал" есть, конечно, изощренная и извращенная вера во всемогущество нашего государства - мол оно всесильно, без него никто ничего подобного сделать не в силах, а значит если подобные ужасные события произошли, это заговор нашего же правительство. "Чудесная" логика, если учесть, что еще недавно мы с вами напропалую ругали нашу слабую, некомпетентную, развалившуюся милицию (и, возможно, этой руганью тоже подвели террористов к мысли, что такая слабая структура не сможет уследить за ситуацией в метро).
Так вот, давайте признаем честно, - наше государство не настолько сильно, чтобы обеспечить нам стопроцентную защиту от терроризма. Мало того, ни одно государство в мире сейчас, включая американское, британское, французское, не настолько сильно, чтобы обеспечить гражданам защиту. Если есть те, кто объявил нам и государству войну, то есть и отличная от нуля вероятность, что они смогут что-то взорвать и кого-то убить. Мы можем снизить эту угрозу, но полностью исключить эту опасность мы не можем.
Всё, что мы можем, - это максимально обессмыслить террористические атаки на нас... Они производятся не для того, чтобы просто убить несколько десятков людей, они производятся ради ради нашей дезорганизации, ради того, чтобы посеять в нас панику и недоверие. Распространяя всякую ахинею и сея эту панику, мы невольно оказываемся пособниками террористов. Передавая откровенную чушь про мнимых "виновников" таких терактов - мы, по сути, отводим внимание от виновников подлинных, выступаем в качестве укрывателей...
Всё, чем мы можем ответить на террор - это сохранять спокойствие, разносить только проверенную информацию, помогать друг-другу. Помогать, а не обдирать, как это делают сейчас упыри, по недоразумению именующиеся у нас таксистами. Солидарность общества - это то, что нам сейчас больше всего нужно. Не нелепое "еще теснее сплотимся вокруг...", а именно самая обычная солидарность с теми, у кого погибли и ранены близкие, с теми, кто оказался в трудной ситуации и нуждается в нашей помощи.
Нам, вообще-то, не привыкать. Москва пережила "Норд-Ост", взрыв на фестивале "Крылья", взрывы в метро у нас уже тоже были неоднократно. Мы просто немного отвыкли и привыкли к тому, что у нас всё стабильно. Но, увы, пока Россия полностью не выйдет из состояния расслабления в котором пребывает уже четверть века, никакой стопроцентной надежности жизни и абсолютной безопасности не предвидится. Мы живем и будем жить на передовой. Давайте с этим считаться.
Политинформация
Вообще, это конечно да, граждане... Всё утро от разных неглупых людей я выслушиваю вопросы типа: "А что, наши начальники опять что-то взорвали, чтобы укрепить свою власть?".
Люди добрые, зажиревшие за пять лет без уличного террора в Москве и решившие, что безопасность - это нормальное состояние нашей с вами жизни. Увы. Это не так. Наша страна ведет войну. Ведет уже полтора десятка лет и будет вести еще не одно десятилетие. До тех самых пор будет вести, пока наше государство не усилится настолько, чтобы начать всерьез вырывать не только вершки, то есть исполнителей, но и корешки - заказчиков. Пока связка "дал денег на теракт в России - умер страшной смертью" не впечатается в сознание что саудовских шейхов, что вашингтонских цеэрушников со страшной силой.
Почему теракты произошли именно здесь и именно сейчас. Если бы мы внимательно следили за кавказскими новостями, мы бы знали, что, в последние месяцы, тамошних ведущих террористов уничтожают как бешенных собак. Ребята явно теряют респект у заказчиков, а это, в свою очередь, ведет к потере финансирования (а террор в России - это давно уже террор прежде всего во имя денег). Им нужно что-то по настоящему громкое, по настоящему захватывающее воображение, - теракты в Московском метро, блокирование центра Москвы, растерянные сотни тысяч людей, транспортный паралич города, - это как раз то, что им нужно для того, чтобы доказать, что они еще что-то могут.
Ваша, друзья мои, реакция - это часть запланированного террористами медийного эффекта. Они хотели бы показать, что не только могут уничтожать наши тела, но и вносить смущение в наши души, что мы начинаем гнать на власть и подкапывать основания собственной государственности. В этом бреде про "Путин взорвал" есть, конечно, изощренная и извращенная вера во всемогущество нашего государства - мол оно всесильно, без него никто ничего подобного сделать не в силах, а значит если подобные ужасные события произошли, это заговор нашего же правительство. "Чудесная" логика, если учесть, что еще недавно мы с вами напропалую ругали нашу слабую, некомпетентную, развалившуюся милицию (и, возможно, этой руганью тоже подвели террористов к мысли, что такая слабая структура не сможет уследить за ситуацией в метро).
Так вот, давайте признаем честно, - наше государство не настолько сильно, чтобы обеспечить нам стопроцентную защиту от терроризма. Мало того, ни одно государство в мире сейчас, включая американское, британское, французское, не настолько сильно, чтобы обеспечить гражданам защиту. Если есть те, кто объявил нам и государству войну, то есть и отличная от нуля вероятность, что они смогут что-то взорвать и кого-то убить. Мы можем снизить эту угрозу, но полностью исключить эту опасность мы не можем.
Всё, что мы можем, - это максимально обессмыслить террористические атаки на нас... Они производятся не для того, чтобы просто убить несколько десятков людей, они производятся ради ради нашей дезорганизации, ради того, чтобы посеять в нас панику и недоверие. Распространяя всякую ахинею и сея эту панику, мы невольно оказываемся пособниками террористов. Передавая откровенную чушь про мнимых "виновников" таких терактов - мы, по сути, отводим внимание от виновников подлинных, выступаем в качестве укрывателей...
Всё, чем мы можем ответить на террор - это сохранять спокойствие, разносить только проверенную информацию, помогать друг-другу. Помогать, а не обдирать, как это делают сейчас упыри, по недоразумению именующиеся у нас таксистами. Солидарность общества - это то, что нам сейчас больше всего нужно. Не нелепое "еще теснее сплотимся вокруг...", а именно самая обычная солидарность с теми, у кого погибли и ранены близкие, с теми, кто оказался в трудной ситуации и нуждается в нашей помощи.
Нам, вообще-то, не привыкать. Москва пережила "Норд-Ост", взрыв на фестивале "Крылья", взрывы в метро у нас уже тоже были неоднократно. Мы просто немного отвыкли и привыкли к тому, что у нас всё стабильно. Но, увы, пока Россия полностью не выйдет из состояния расслабления в котором пребывает уже четверть века, никакой стопроцентной надежности жизни и абсолютной безопасности не предвидится. Мы живем и будем жить на передовой. Давайте с этим считаться.
пятница, 19 марта 2010
15:47
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 17 марта 2010
А знаете ли вы, когда появились роботы*? Если думаете, что в шестидесятых (ХХ в.), то вы ошибаетесь, и если вспомните про электромеханические манипуляторы, для работ с радиоактивными веществами, 50-х гг., то ошибетесь вновь. Ошибется и тот, кто подумает о Д. Уэксли, и его куклах, способных выполнять простейшие движения и воспроизводить фразы по команде, эти механизмы показывали на нью-йоркской выставке 1927-го. Ошибутся педанты, вспомнившие Чебышева и его "стопоход" (конец XIX в.) и все те, кто радостно потирая руки начнут говорить о Дро (о них отдельно), Вокансоне и даже о самОм великом Леонардо.
Потому что, если не считать всевозможных легенд, то вероятно, первые механические куклы были созданы арабским ученым и изобретателем Аль-Джазари, аж в XII веке. А в тринадцатом Альберт Великий...
--------------------------
* Термин «робот» впервые употребил чешский писатель Карел Чапек, в сатирической пьесе «РУР». В этой пьесе роботы – человекоподобные машины, обладающие способностью работать без устали. Робот – в переводе с чешского, чернорабочий, не получающий плату за свой труд.
Потому что, если не считать всевозможных легенд, то вероятно, первые механические куклы были созданы арабским ученым и изобретателем Аль-Джазари, аж в XII веке. А в тринадцатом Альберт Великий...
--------------------------
* Термин «робот» впервые употребил чешский писатель Карел Чапек, в сатирической пьесе «РУР». В этой пьесе роботы – человекоподобные машины, обладающие способностью работать без устали. Робот – в переводе с чешского, чернорабочий, не получающий плату за свой труд.
@настроение:
воскресенье, 28 февраля 2010
Сергей Левитан
Помните, как у Окуджавы - "А душа, уж это точно, ежели обожжена, справедливей, милосерднeе и праведней она". К сожалению, похоже либо это не совсем точно, либо у некоторых деятелей, всю жизнь проживших под сенью музыки, душа за всю жизнь обожжена не была.
Предлагаю вашему вниманию следующую информацию. Мой журнал посещаем мало, но может быть кто-нибудь сделает кросспосты. Заранее прошу прощения за грамматику и орфографию, давно разучился писать на родном языке.
Недавно в штаты приехал с туром Симфонический Оркестр Радио и Телевидения г. Москва rtvsymfony.ru/, в Америке выступающий под названием Moscow State Radio Symphony Orchestra.
Поскольку я был косвенно знаком с одним из оркестрантов, то я заинтересовался этим туром.
Меня поразила сложность программы и самого тура. 54 концерта за 70 дней в 53х городах америки. Концерт был собран из сборной солянки (в основом молодые выпускники консерваторий или уже пожилые люди), многие из который никогда друг с другом не играли. За 10 дней до отьезда они начали репетиции. Почти каждый день они переезжают на новое место, каждый день у них репетиции, которых по контракту у них оплаченно всего 16. Они проводят по 5-6-8 часов в автобусах в которых им закрыли доступ к туалетам. Иногда после такого 7-ми часового переезда следует репетиция и концерт. Получают они 40 долларов за концерт и не получают никаких дополнительных денег на еду...
synneba.livejournal.com
Помните, как у Окуджавы - "А душа, уж это точно, ежели обожжена, справедливей, милосерднeе и праведней она". К сожалению, похоже либо это не совсем точно, либо у некоторых деятелей, всю жизнь проживших под сенью музыки, душа за всю жизнь обожжена не была.
Предлагаю вашему вниманию следующую информацию. Мой журнал посещаем мало, но может быть кто-нибудь сделает кросспосты. Заранее прошу прощения за грамматику и орфографию, давно разучился писать на родном языке.
Недавно в штаты приехал с туром Симфонический Оркестр Радио и Телевидения г. Москва rtvsymfony.ru/, в Америке выступающий под названием Moscow State Radio Symphony Orchestra.
Поскольку я был косвенно знаком с одним из оркестрантов, то я заинтересовался этим туром.
Меня поразила сложность программы и самого тура. 54 концерта за 70 дней в 53х городах америки. Концерт был собран из сборной солянки (в основом молодые выпускники консерваторий или уже пожилые люди), многие из который никогда друг с другом не играли. За 10 дней до отьезда они начали репетиции. Почти каждый день они переезжают на новое место, каждый день у них репетиции, которых по контракту у них оплаченно всего 16. Они проводят по 5-6-8 часов в автобусах в которых им закрыли доступ к туалетам. Иногда после такого 7-ми часового переезда следует репетиция и концерт. Получают они 40 долларов за концерт и не получают никаких дополнительных денег на еду...
synneba.livejournal.com
суббота, 27 февраля 2010
В дополнение к прошлым постам особенно интересным кажется интервью Геннадия Месяца, вице-президента РАН, председателя комиссии президиума РАН по формированию перечня программ фундаментальнх исследований.
В нем он сетует на сокращение финансирования программ с 2.7 млрд до 2 млрд рублей, рассказывает какие программы оставили,какие порезали, и на сколько.
Мне же интересным показалось завершение беседы с академиком:
- Как при таком масштабном сворачивании финансирования вы определяете приоритеты?
- Приходится резать по живому, оставляя практически без средств целые успешные направления, и это очень обидно. Вот, к примеру, Институт Электрофизики УрО РАН разработал и начал выпускать опытные партии катодолюминесцентных спектрометров с расширенной регистрацией спектра. Эти приборы дают возможность идентифицировать все известные минералы. Понятно, что наши геологические институты стоят за этими спектрометрами в очереди. Разработчикам нужны средства, чтобы идти дальше, совершенствовать установку. И такие темы приходится сегодня замораживать: финансовая ситуация в академии заставляет.
Меня потрясает близорукость людей, которые курируют науку в россии: на какие-то абсурдные прожекты средств не жалеют, и при этом 3.5 млрд отнимают у фундаментальной науки, которая создает основу для фундаментальной экономики. Все знают, что американцы удвоили финансирование исследований, чтобы выйти из кризиса с серьезными заделами на будущее. У нас же в стране в последние десятилетия, к сожалению, побеждает утилитарный подход к академичской науке...
беседу вела Надежда Волчкова
Газета Поиск №8-9. 19 фефраля 2010г., стр. 3-4
Вот, академика близорукость потрясает, но чужая, не собственная. А в том, что видит он не дальше собственного носа, сомневаться не приходится. Исходя из статей в предыдущих постах. А если же ему этот недуг не свойственен, то он простой лицемер и преступник. Ибо он умалчивает, сколько программ, подобных программе уральцев, смогли бы спасти средства, сэкономленные на честных аукционах по закупке оборудования. И даже, предаваясь своим фантазиям, его и иже с ним можно заподозрить в злом умысле и вредительстве - ведь результаты закрытой программы можно "слить" тому же "Брукеру", и покупать спектрометры уже у него, по завышенным ценам и за откаты. У уральцев с откатами, наверное, сложнее.. впрочем это все досужие домыслы. А пока, пока нефтяные деньги затягивают прорехи в совести, инновациям на деле, а не на бумаге для отчетов, места у нас нет. Впрочем, как показал последний год, этот "БЛАГОдатный" источник запросто может иссякнуть.
В нем он сетует на сокращение финансирования программ с 2.7 млрд до 2 млрд рублей, рассказывает какие программы оставили,какие порезали, и на сколько.
Мне же интересным показалось завершение беседы с академиком:
- Как при таком масштабном сворачивании финансирования вы определяете приоритеты?
- Приходится резать по живому, оставляя практически без средств целые успешные направления, и это очень обидно. Вот, к примеру, Институт Электрофизики УрО РАН разработал и начал выпускать опытные партии катодолюминесцентных спектрометров с расширенной регистрацией спектра. Эти приборы дают возможность идентифицировать все известные минералы. Понятно, что наши геологические институты стоят за этими спектрометрами в очереди. Разработчикам нужны средства, чтобы идти дальше, совершенствовать установку. И такие темы приходится сегодня замораживать: финансовая ситуация в академии заставляет.
Меня потрясает близорукость людей, которые курируют науку в россии: на какие-то абсурдные прожекты средств не жалеют, и при этом 3.5 млрд отнимают у фундаментальной науки, которая создает основу для фундаментальной экономики. Все знают, что американцы удвоили финансирование исследований, чтобы выйти из кризиса с серьезными заделами на будущее. У нас же в стране в последние десятилетия, к сожалению, побеждает утилитарный подход к академичской науке...
беседу вела Надежда Волчкова
Газета Поиск №8-9. 19 фефраля 2010г., стр. 3-4
Вот, академика близорукость потрясает, но чужая, не собственная. А в том, что видит он не дальше собственного носа, сомневаться не приходится. Исходя из статей в предыдущих постах. А если же ему этот недуг не свойственен, то он простой лицемер и преступник. Ибо он умалчивает, сколько программ, подобных программе уральцев, смогли бы спасти средства, сэкономленные на честных аукционах по закупке оборудования. И даже, предаваясь своим фантазиям, его и иже с ним можно заподозрить в злом умысле и вредительстве - ведь результаты закрытой программы можно "слить" тому же "Брукеру", и покупать спектрометры уже у него, по завышенным ценам и за откаты. У уральцев с откатами, наверное, сложнее.. впрочем это все досужие домыслы. А пока, пока нефтяные деньги затягивают прорехи в совести, инновациям на деле, а не на бумаге для отчетов, места у нас нет. Впрочем, как показал последний год, этот "БЛАГОдатный" источник запросто может иссякнуть.
@настроение:
четверг, 25 февраля 2010
16 Фев 2010 г. ТрВ № 47, c. 2, "Наука и общество
Алексей Крушельницкий
В декабре прошлого года, в 43-м номере ТрВ была опубликована статья «Прозрачный омут Академинторга». В ней речь шла о сомнительных схемах закупок импортного научного оборудования, благодаря которым бюджет РАН ежегодно лишается очень значительных сумм. С момента публикации прошло два месяца, и читателям ТрВ, наверное, интересно узнать, какова была реакция на эту статью, привела ли она к каким-либо изменениям в системе закупок оборудования. Ответ прост: нет, ничего не изменилось, все идет по-прежнему. Вообще интересная ситуация. Скандал с Петриком (освещавшийся, в частности, в ТрВ № 43) стал одной из тем обсуждения на Общем собрании РАН в декабре прошлого года, а вице-президент РАН С.М. Алдошин посчитал нужным дать интервью сайту Полит. ру, где попытался объяснить свою позицию. После обсуждения книги академика А.Д. Некипелова (ТрВ № 44) Президиум РАН счел необходимым даже принять специальное Постановление по этому поводу. А в статье про Академинторг говорилось о более серьезных вещах — о том, что в Академии наук идет масштабное хищение бюджетных средств, а руководство РАН почему-то «не замечает» этого. И в ответ -тишина. Никто из Академии наук, Академинторга или упоминавшейся в статье фирмы «Брукер» не связывался ни с газетой, ни с авторами, никто не требовал написать опровержение, никто не грозился судом, никто в этой связи не клеймил ТрВ за «нападки на РАН». Не буду лукавить — мы ничего другого не ожидали...
Алексей Крушельницкий
В декабре прошлого года, в 43-м номере ТрВ была опубликована статья «Прозрачный омут Академинторга». В ней речь шла о сомнительных схемах закупок импортного научного оборудования, благодаря которым бюджет РАН ежегодно лишается очень значительных сумм. С момента публикации прошло два месяца, и читателям ТрВ, наверное, интересно узнать, какова была реакция на эту статью, привела ли она к каким-либо изменениям в системе закупок оборудования. Ответ прост: нет, ничего не изменилось, все идет по-прежнему. Вообще интересная ситуация. Скандал с Петриком (освещавшийся, в частности, в ТрВ № 43) стал одной из тем обсуждения на Общем собрании РАН в декабре прошлого года, а вице-президент РАН С.М. Алдошин посчитал нужным дать интервью сайту Полит. ру, где попытался объяснить свою позицию. После обсуждения книги академика А.Д. Некипелова (ТрВ № 44) Президиум РАН счел необходимым даже принять специальное Постановление по этому поводу. А в статье про Академинторг говорилось о более серьезных вещах — о том, что в Академии наук идет масштабное хищение бюджетных средств, а руководство РАН почему-то «не замечает» этого. И в ответ -тишина. Никто из Академии наук, Академинторга или упоминавшейся в статье фирмы «Брукер» не связывался ни с газетой, ни с авторами, никто не требовал написать опровержение, никто не грозился судом, никто в этой связи не клеймил ТрВ за «нападки на РАН». Не буду лукавить — мы ничего другого не ожидали...
@настроение:
08 Дек 2009 г. ТрВ № 43, c. 2, "Наука и общество"
Алексей Крушельницкий, Михаил Гельфанд
Как известно, в Российской академии наук — самые прозрачные финансовые потоки. В начале октября 2009 г. это в очередной раз подтвердил вице-президент РАН академик А. Некипелов в интервью «Радио Свобода»1. Он сказал: «Наверное, эта проблема [прозрачности финансовых потоков] в общем смысле существует. Но что касается Академии наук, нам кажется, что такой проблемы нет. Достаточно ознакомиться с нашим сайтом, чтобы найти все данные, касающиеся расходования средств, принятия бюджета, распределение его, программы и т.д.».
Мы попытались разобраться с теми потоками, которые текут по руслу централизованной закупки импортного дорогостоящего оборудования в Академии наук. Размер этих потоков — несколько миллиардов рублей в год. Хотя для кардинального обновления приборного парка академических институтов это не слишком много, тем не менее, по российским меркам, это большая сумма. И в условиях очень тяжелой ситуации с научным оборудованием в академических институтах (это в среднем; есть и отдельные очень хорошо оборудованные учреждения) важно, чтобы эти деньги тратились с максимальной эффективностью. Так вот, когда мы, по совету академика Некипелова, зашли на сайт РАН, про закупки научных приборов мы не смогли узнать почти ничего. Кем, как, по какой процедуре, по каким критериям распределяются деньги на дорогие приборы? Какое оборудование, каким институтам и по какой цене было поставлено? Похоже, эти потоки настолько прозрачны, что их попросту не видно...
Алексей Крушельницкий, Михаил Гельфанд
Как известно, в Российской академии наук — самые прозрачные финансовые потоки. В начале октября 2009 г. это в очередной раз подтвердил вице-президент РАН академик А. Некипелов в интервью «Радио Свобода»1. Он сказал: «Наверное, эта проблема [прозрачности финансовых потоков] в общем смысле существует. Но что касается Академии наук, нам кажется, что такой проблемы нет. Достаточно ознакомиться с нашим сайтом, чтобы найти все данные, касающиеся расходования средств, принятия бюджета, распределение его, программы и т.д.».
Мы попытались разобраться с теми потоками, которые текут по руслу централизованной закупки импортного дорогостоящего оборудования в Академии наук. Размер этих потоков — несколько миллиардов рублей в год. Хотя для кардинального обновления приборного парка академических институтов это не слишком много, тем не менее, по российским меркам, это большая сумма. И в условиях очень тяжелой ситуации с научным оборудованием в академических институтах (это в среднем; есть и отдельные очень хорошо оборудованные учреждения) важно, чтобы эти деньги тратились с максимальной эффективностью. Так вот, когда мы, по совету академика Некипелова, зашли на сайт РАН, про закупки научных приборов мы не смогли узнать почти ничего. Кем, как, по какой процедуре, по каким критериям распределяются деньги на дорогие приборы? Какое оборудование, каким институтам и по какой цене было поставлено? Похоже, эти потоки настолько прозрачны, что их попросту не видно...
пятница, 19 февраля 2010
Лично я к религии "отношусь", но нынешняя ситуация с образованием и наукой в нашей стране, все больше напоминает мне возврат в средневековье. Почему бы не учредить, до кучи, в Менделеевке кафедру алхимии, и не создать астрологический филиал МГУ, и выдавать их выпускникам диплом гос. образца?
Религия - важнейший аспект социальной жизни, без сомнения. Но разве не отделение церкви от государства ознаменовало новый этап развития цивилизации?
Все-таки, мозаика постепенно складывается в осмысленную картинку.
Богословие может стать полноценной научной специальностью в России уже в апреле 2010 года. Как сообщает "Время новостей", об этом 18 февраля сообщил директор департамента государственной научно-технической и инновационной политики Минобрнауки Александр Наумов.
По словам чиновника, уже подготовлен "научный паспорт", в котором описаны направления теологии, а также требования, которые предъявляются к специальности. Еще в декабре документ был направлен на согласование в Российскую академию наук, Российский союз ректоров, Рособрнадзор и Высшую аттестационную комиссию Минобрнауки. "Научный паспорт" уже почти согласован, и скоро поступит на подпись к министру Андрею Фурсенко.
Наумов уверен, что решение министра будет положительным. После этого изменения будут внесены в положение о подготовке научных и научно-педагогических кадров, а также в перечень научных специальностей, который утверждается министерством образования и регистрируется министерством юстиции. Это может произойти уже к апрелю. После этого духовные учебные заведения смогут выдавать дипломы государственного образца и присуждать научные степени, которые будут признаваться государством.
В феврале 2009 года Фурсенко объявил о начале государственного лицензирования духовных семинарий. Лицензию они могут получать, если обучение ведется в соответствии с образовательными стандартами. Тогда же церкви было дано обещание уравнять богословские ученые степени со званиями, выданными светскими диссертационными советами.
Lenta.ru
Религия - важнейший аспект социальной жизни, без сомнения. Но разве не отделение церкви от государства ознаменовало новый этап развития цивилизации?
Все-таки, мозаика постепенно складывается в осмысленную картинку.
Богословие может стать полноценной научной специальностью в России уже в апреле 2010 года. Как сообщает "Время новостей", об этом 18 февраля сообщил директор департамента государственной научно-технической и инновационной политики Минобрнауки Александр Наумов.
По словам чиновника, уже подготовлен "научный паспорт", в котором описаны направления теологии, а также требования, которые предъявляются к специальности. Еще в декабре документ был направлен на согласование в Российскую академию наук, Российский союз ректоров, Рособрнадзор и Высшую аттестационную комиссию Минобрнауки. "Научный паспорт" уже почти согласован, и скоро поступит на подпись к министру Андрею Фурсенко.
Наумов уверен, что решение министра будет положительным. После этого изменения будут внесены в положение о подготовке научных и научно-педагогических кадров, а также в перечень научных специальностей, который утверждается министерством образования и регистрируется министерством юстиции. Это может произойти уже к апрелю. После этого духовные учебные заведения смогут выдавать дипломы государственного образца и присуждать научные степени, которые будут признаваться государством.
В феврале 2009 года Фурсенко объявил о начале государственного лицензирования духовных семинарий. Лицензию они могут получать, если обучение ведется в соответствии с образовательными стандартами. Тогда же церкви было дано обещание уравнять богословские ученые степени со званиями, выданными светскими диссертационными советами.
Lenta.ru
среда, 17 февраля 2010
История дикая абсолютно, но очень характерная и типичная для наших реалий. О том, как 62-летнего профессора Уральской Государственной Консерватории, Заслуженного деятеля искусств Российской Федерации, дипломанта Международного конкурса памяти Горовица Сергея Григорьевича Белоглазова избили, ограбили и практически покалечили сотрудники милиции, когда Сергей Григорьевич шел домой из магазина "Монетка", держа в руках сумку с купленными продуктами.
1 февраля 2010 года наш герой шел домой из магазина "Монетка", прилично одетый, абсолютно трезвый и в хорошем расположении духа. На пересечении Степана Разина - Щорса (это возле южного автовокзала) к нему подошел человек в форме сотрудника милиции...
статья...
1 февраля 2010 года наш герой шел домой из магазина "Монетка", прилично одетый, абсолютно трезвый и в хорошем расположении духа. На пересечении Степана Разина - Щорса (это возле южного автовокзала) к нему подошел человек в форме сотрудника милиции...
статья...
пятница, 12 февраля 2010
У нас тут пришел инженер в лабораторию (а она совсем и не измерительная, а и научная тоже). Так вот он не знает, что такое кварки и нейтрино. И спрашивает, как можно использовать нейтрино в практическом, значит, смысле.. и я думаю что проблемы астрономии и диагностики реакторов ему совсем не близки.
Вот вам и плоды просвещения..
Лаборатория конечно называется светотехнической, с примесью плазмофизики.. Но уж недавний студент.. и физику ему, небось, читали в положенном объеме, да и вообще..
Вот вам и плоды просвещения..
Лаборатория конечно называется светотехнической, с примесью плазмофизики.. Но уж недавний студент.. и физику ему, небось, читали в положенном объеме, да и вообще..
@настроение:
Вот приводил я в октябре статью Михаила Ваннаха про Отчужденность (индивидуума от производства ценностей, и, читай, от радости творчества). И хочу тут показать, как можно еще решать эту проблемку =))
Собсно воть что было " любовно" придумано: =))
а воть что было не менее любовно построенно:
По ходу постройки решили сделать "изделие" вдругуюсторонуориентированным =)) что не повлекло существенной конструкторской переработки =))
И, скажу честно
Собсно воть что было " любовно" придумано: =))
а воть что было не менее любовно построенно:
По ходу постройки решили сделать "изделие" вдругуюсторонуориентированным =)) что не повлекло существенной конструкторской переработки =))
И, скажу честно