Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: вся правда о.. (список заголовков)
12:25 

Грозит ли нам "Суперлуна"?

19 марта состоится событие, которое по традиции, пришедшей в астрономию из астрологии, называют «суперлуной»: она будет полной, и притом окажется в ближайшей к Земле точке своей орбиты, в 356577 км от нас. Астрология заявляет о некоем особом влиянии такой комбинации на земные события, но астрономы с этим несогласны. В центре обсуждения, разумеется, оказалось недавнее землетрясение в Японии.

По заявлению ведущего популярного астрологического сайта Astropro Ричарда Нолэ (Richard Nolle), в связи с приближающейся «суперлуной» стоит ожидать самых ужасных бедствий – ураганов и землетрясений, извержений и прочих катастроф.

Однако, вопрос не так прост, как может показаться на первый взгляд. Луна находится достаточно близко от Земли, чтобы присутствие ее внушительной массы ощущалось весьма значительно – например, в виде всем известных приливов и отливов. Имеются данные и о влиянии Луны на не столь заметные глазу процессы – приливные движения континентов

По словам крупного американского сейсмолога Джона Видала (John Vidale), наиболее сильные приливные движения океанов и суши вполне способны приводить к смещениям и землетрясениям. Ученый говорит: «Если мы посмотрим очень внимательно, мы заметим очень небольшое увеличение тектонической активности в те периоды, когда Луна и Солнце ориентированы соответствующим образом» - т.е., почти на одной прямой с Землей, либо по противоположные от нее стороны, либо по одну, как это бывает во время полной или молодой Луны. Впрочем, это увеличение активности действительно небольшое, менее 1%.

Механизм влияния силы океанских приливов на процессы, происходящие на дне и под ним, просты – как замечает коллега Видала Уильям Уилкок (William Wilcock), «отлив означает меньшие количества воды, и не столь заметное изменение давления на дно; чем меньше давления – тем легче плитам скользить друг по другу».

Однако Уилкоку не удавалось обнаружить никакого статистически значимого влияния на сейсмическую активность особенно низких отливов в периоды молодой и полной Луны. Да и Видал признается, что корреляция эта и в его данных исключительно мала.

Но как быть с положением Луны в перигее – ближайшей к нам точке орбиты? Может, от этого стоит ожидать повышенного влияния на сейсмическую активность Земли? Увы. По мнению специалистов, разница в силе гравитационного воздействия спутника слишком мала. «Практически говоря, - комментирует Джон Видал, - никаких эффектов вы не найдете».

Вряд ли грядущая «суперлуна» оказала сколько-либо существенное влияние и на недавние ужасные события в Японии, которым вчера мы посвятили большой обзор. И свидетельством тому может послужить хотя бы тот факт, что начало событий пришлось на прошлую пятницу – т.е., все случилось примерно неделю спустя после нарождения новой Луны и за неделю до того, как она станет полной. Иначе говоря, ровно в тот момент, когда влияние спутника на силу приливов как раз минимально.


По информации LLM и Space.Com



Популярная механика

@темы: вся правда о..

15:58 

Геномы и эволюция. Часть2

15:56 

Геномы и эволюция. Часть1

Михаил Гельфанд
10.04.2008
Клуб-литературное кафе Вilingua


Я так же, как Кирилл Юрьевич Еськов, начну с некоторой полемики, а потом уже буду говорить что-то более содержательное. Многие люди считают доблестью сказать, что они не верят в эволюционную теорию Дарвина. Это не хорошо и не плохо, но в этом высказывании каждое слово лукавое. Во-первых, слово «верю». Как это обычно произносят: «Вы верите в Дарвина, а я верю в Бога». Ну, и дальше начинается спор, чья вера круче. Однако когда это слово произносят ученые, это означает примерно следующее: «Я ознакомился с этой теорией, посмотрел, кто с ней спорит, какими фактами она опровергается, а какими подтверждается, и я с ней согласен». Так длинно никто не говорит, а говорят «я верю». И из-за этого возникает довольно неприятное терминологическое смещение, потому что спор сразу имеет опасность сместиться на какой-то эзотерический уровень, что и не поучительно, и толку от этого никакого нет

Потом, «эволюционная теория Дарвина». Все очень любят цепляться к слову «теория». Говорят: «У вас же теория, она же не доказана. Когда она будет не «теория», а «наука», тогда и приходите». На самом деле, теория Дарвина, это, во-первых, уже не совсем «Дарвина», и об этом я еще скажу, а, во-вторых, это исторический термин, точно так же, как была квантовая теория, а теперь это «квантовая физика», и про теорию уже и разговоров нет. И здесь ситуация такая же, просто слово «теория» осталось от прошлого.

И теперь про теорию Дарвина. На прошлой лекции этого цикла вышел замечательный человек, который раза три спрашивал Кирилла Юрьевича: «ну все-таки Дарвин же был неправ?» Со времен Дарвина (12.02.1809 – 19.04.1882) прошло 150 лет – как раз сейчас начнутся всякие юбилеи – и понятно, что 150 лет назад люди знали биологию хуже, чем сейчас, и что можно цепляться к мелочам и говорить «Вот, вы с этим Дарвином носитесь, а у него и это неправильно, и то тоже неправильно». Это, на самом деле, опять подмена понятий: спор идет не на том поле.

И, наконец, слово «эволюционная»: естественно, мы будем говорить про эволюцию, и я попробую потом про это поговорить подробнее...

продолжение в следующем

@темы: вся правда о..

16:53 

Неприятие научного знания уходит корнями в детскую психологию

Американские ученые всерьез обеспокоены растущим разрывом между прогрессом науки и отсталостью общественного сознания, прозябающего в плену невежества и предрассудков. Исследования последних лет выявили связь между неприятием определенных научных теорий взрослыми людьми и психологией маленьких детей. В частности, свойственная детям «неупорядоченная телеология» — склонность приписывать каждому предмету цель, ради которой он был кем-то сделан — является одной из причин удивительной живучести креационизма.

Современная научная картина мира слишком сложна для массового сознания. Ни один ученый не может вместить в своей отдельно взятой голове все знания, добытые наукой за последние два-три века, что уж говорить о простых смертных. Но это не единственная причина распространения предрассудков, суеверий и лженаучных идей в современном обществе. Не менее важной причиной является несоответствие многих выводов современной науки врожденным свойствам и наклонностям человеческой психики и устоявшимся стереотипам общественного сознания.

В обзорной статье, опубликованной в последнем номере журнала Science, сотрудники психологического факультета Йельского университета (Department of Psychology, Yale University) Пол Блум (Paul Bloom) и Дина Вайсберг (Deena Skolnick Weisberg) рассказывают об исследованиях данного явления, получившего название «сопротивление науке» (resistance to science).

Согласно недавно проведенным опросам, 42% взрослых американцев убеждены, что люди и животные существуют в своем нынешнем виде..

@темы: вся правда о..

18:51 

Про ГМО

«Человек, изучавший в школе биологию, в принципе должен понимать, что любые гены – и природные, и искусственно внесенные в генетический код растения, а также произведенные ими белки в нашем организме будут расщеплены на аминокислоты и благополучно переварены. И изменить что-то в генах человека они не могут. К несчастью, наши оппоненты обманывают людей. Я уже предлагал премию в 10 000 долларов тому, кто предоставит статью о том, какой именно вред картофель, устойчивый к колорадскому жуку, наносит здоровью человека. Никто за премией не пришел. Я готов и на публичный диспут и докажу, что все факты, приводимые нашими оппонентами, не соответствуют действительности. Почему народ веками ест икру – сплошной генетический материал рыб, а сейчас еще все увлеклись суши и едят сырую рыбу – и ни у кого жабры не выросли? Потому что это бред собачий!
Мы давно используем генно-инженерные лекарства, витамины и вакцины, пьем вино и пиво, которое сбраживают генно-инженерные дрожжи, едим йогурты, которые сквашивают генно-инженерные лактобактерии, – и это ни у кого не вызывает протеста. Совсем недавно в Великобритании разрешено выращивание генетически измененной кукурузы. Британская медицинская ассоциация призвала прекратить истерию по поводу ГМИ, поскольку они не оказывают никакого вредного воздействия на здоровье».

Академик Российской академии сельхознаук, директор Научного центра РАН «Биоинженерия» Константин Скрябин


Не так давно появился еще один аргумент, когда ученые начали пересаживать в ДНК растений гены животных. Например, в какое-то бобовое пересадили ген, ответственный за выработку паутины амазонского паука. Теперь эта фасолька вырабатывает паутинный белок, из которого делают прочнейшие канаты и изоляцию для сверхтонких проводов. И антиглобалисты начали вопить, что человек посягнул на Божьи функции (это и Мулдашев говорит) и создает чудовищную помесь растения и животного. Следующий шаг – ходячие елки и колосящиеся коровы.
Однако и этот аргумент не выдерживает никакой критики. Дело в том, что генетическая информация и растений, и животных содержится в одной и той же молекуле ДНК. Только «буквы» этой информации, нуклеотидные основания, расположены по-разному. Молекула ДНК жутко длинная (ее можно даже увидеть в оптический микроскоп), и сочетание «букв», приводящее к появлению гена паучистости, можно встретить и во множестве растений и животных. Просто природа сочла, что корове или кактусу плести паутину ни к чему, и перевела этот ген в разряд «молчащих».

Предположим, что нам не удалось убедить читателя в безвредности продуктов питания с ГМИ. И он не собирается их покупать, а хочет есть исключительно «здоровую», как он полагает, пищу. В этом случае мы можем посоветовать ему просто не покупать продукты, в которых возможно присутствие ГМИ. Попробуем их перечислить.
1. Все виды растительного масла – в нем может содержаться импортное соевое масло, которое уже почти всегда производится из генетически измененной сои. 2. 3. Вся печеная «кондитерка» – в ней обязательно содержится растительное масло, а в нем – см. п. 1. 4. 5. Все сладости на основе шоколада – то же самое. Все конфитюры и прочие варенья – в качестве загустителей там часто используют ГМИ. 6. 7. Все переработанные продукты из мяса – колбасы, паштеты, сосиски, сардельки и т.д. – опять-таки соя. 8. 9. Хлеб, в который часто подмешивают кукурузную муку, а кукуруза сейчас вся генно-модифицированная. 10. 11. Все молочнокислые продукты – их делают с помощью ьного масла – в нем может содержаться импортное соевое масло, которое уже почти всегда производится из генетически измененной сои. 2. 3. Вся печеная «кондитерка» – в ней обязательно содержится растительное масло, а в нем – см. п. 1. 4. 5. Все сладости на основе шоколада – то же самое. Все конфитюры и прочие варенья – в качестве загустителей там часто используют ГМИ. 6. 7. Все переработанные продукты из мяса – колбасы, паштеты, сосиски, сардельки и т.д. – опять-таки соя. 8. 9. Хлеб, в который часто подмешивают кукурузную муку, а кукуруза сейчас вся генно-модифицированная. 10. 11. Все молочнокислые продукты – их делают с помощью генно-измененных микроорганизмов и добавляют генно-измененные загустители. 12. 13. Все мясные и рыбные консервы – см. п. 1 и п. 5. Все овощные консервы – см. п. 1. 14. 15. Все медикаменты – они производятся микроорганизмами п. 7. 16. 17. Вся косметика – тут и п. 1, и разные загустители, которые делают из… ну, понятно. 18. Если после этого беспокойному товарищу удастся позавтракать, то ему можно будет просто позавидовать. Да! Чуть не забыл! Курить тоже нельзя – табак генно-изменен. Впрочем, это пожелание можно дать и вне обсуждения проблем ГМИ.

Петр Образцов. Кандидат химических наук, эксперт-обозреватель отдела «Экспертиза» газеты «Известия», шеф-редактор вкладки «Наука» этой же газеты и редактор выпуска «Экология».

@темы: вся правда о..

зеленыйа эволюция

главная