• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
12:25 

Мож чего-нибудь и буду писать, а пока шесть аватарок охота ;)

@настроение: ;)

15:29 

знакомтесь: Зеленый


23:45 

Весна!

Душевная связь.. душевная вязь.. Красивый узор!!

@настроение: весна!

22:58 



Зачот!!!!
ПЯТЬ!!!!!!!!
Нет, ДЕСЯТЬ С ПЛЮСОМ!!!!!!!!!!
Вещь!!! ))))))))))))))
Отсюда: Мой сосед Тоторо и про Миядзаки в общем

09:39 

наболевшее..

Какое-то странное настроение сейчас.. какая-то жуткая злоба чередуется с умилинием..
Когда утром какой-то лихач, в очередной раз, промчался буквально в 10 сантиметрах перед моим носом (на пешеходном переходе), мне захотелось просто измочалить его, перемолоть в труху. Я представил, что если бы он остановился и вышел... у меня намерение было его покалечить, как минимум . А потом, через 50 метров, я увидел черную кошку, лакавшую что-то у кладбищенской калитки, такую милую, и мир вокруг опять расцвел яркими красками.
Что-то устаю я от людей..

@настроение: переменчивое

22:01 

Физика - открытия, познание.. ;
инженерия - расчеты, черчение.. ;
скрипка - полет;
альт - диагноз

физик-скрипач - гений!
инженер-альтист - ... приговор?

@музыка: не могу вспомнить откуда эта фраза! :-/

00:09 

Миклош Шпаньи

Когда впервые слушаешь незнакомого музыканта, с тревогой вслушиваешься в каждую фразу. Придирчиво отмечаешь каждую помарку, каждый неверный, по твоему мнению, нюанс. И наоборот, когда музыка ложиться на настроение, когда твое предвиденье совпадает с слышимой мелодией, тогда появляется замечательное чувство родства, тогда со спокойным сердцем вверяешь свою душу Музыканту.

Миклошу достаточно было сыграть несколько фраз, чтобы глупая улыбка расплылась на моем лице, а теплый комок поднялся откуда-то снизу к груди. Не надо ни слов, не многих дней и недель чтобы понять - с этим человеком мы на одной волне. И хотя я не пошел после концерта в гримерку, все-равно теперь я знаю: еще одним близким человеком на земле стало больше.

@музыка: на воде

00:49 

18.09.2009 в 20:38
Пишет Gonzzza:

18.09.2009 в 18:58
Пишет BabyDi:

Мракобесие. Совсем не смешное.
http://tanchik.livejournal.com/401749.html

Теперь по 1 каналу в Малахове уже открыто призывают снимать с инсулина детей-диабетиков. Твари, твари. Это 100% инвалидность раньше времени и под вопросом - смерть, если вовремя не госпитализируют. Сколько было таких детей в детской больнице, с осложнениям: теряющих зрение, с полинейропатиями и болями, с гниющими заживо стопами. Пока идиоты-родители не наиграются всем мракобесием подряд, снимают и снимают с инсулина, ничего читать не хотят, ничего слушать не хотят, а в любую ерунду верят сразу же и давай пробовать. Мази для поджелудочной! Лечение сухим голодом! Припарки мочой! БАДы! А что - теперь и по первому официальному государственному каналу ТВ советуют инсулин отменять.
Для тех, кто не в курсе: механизм развития слепоты, поражения почек, нейропатии, гангрен и прочего при любом диабете вызывается хронически повышенным уровнем глюкозы в крови, и чем адекватней контроль глюкозы, тем меньше риск развития всего этого. Полгода у ребенка протянули пусть даже на не отмененном полностью, но неадекватно сниженном инсулине и всех этих сраных дыханиях, волшебных диетах и прочей херне - получите диабетические почки (отсчитываем лет 10-15 оставшейся жизни) и слепнущего, с трудом ходящего инвалида. А поскольку разовьется все это слегка с замедлением, самые "просветленные" родители еще и связывают это не со своей кипучей и убивающей ребенка деятельностью, а с возвращением на инсулин.

http://community.livejournal.com/doktor_killer/736662.html
И опять - никому ничего за это. Ни родителям, ни Малахову, ни деятелям с первого канала с распухшими кошельками..

рекомендовано к распространению

URL записи

URL записи

@темы: мракобесие

20:31 

мысли зануды

Давно хотел извергнуть, да все как-то не приходилось к случаю.. А тут недавно прочитал слова молодого композитора, про революционность культуры ХХ века, и про то, как дальше развивать музыку. Композитор предлагает увеличивать количество нот в еденицу времени, что-то там - страницу в секунду например.
А я опять вспомнил тот единственный случай, когда я смог по-настоящему почувствовать звучание авангарда. Это был виолончельный концерт Денисова. Вообще Денисов неоднозначный композитор, и мне дорог своей импрессионистской стороной, но это в строну.
Итак, мне захотелось, по-настоящему, послушать его концерт тогда, когда мир вокруг стал серым и безжизненным, все отцветало, а впереди была только беспросветная мгла. Я слушал эти кластеры-нагромождения, и дикие паузы, и взрывы, и эта музыка становилось мне понятна и знакома.
Потом, уже после того как серое налилось красками, я все-равно не мог-таки понять эстетику этой музыки. Даже не понять - принять. Понять-то я понял, а потом и прочел у замечательного Солоухина. Он сказал (кажется, но не дословно, дословно я не помню): "Авангард - это искусство безумия". Мол мир в двадцатом веке так много пережил войн и ужасов, что психика его надоломилась, и появились все эти течения в современной культуре.
А не менее замечательный Гаврилин сказал в свое время: "Искусство сделало кульбит через голову слушателя", и делал все, чтобы его музыка была понятна всем и каждому. Это я уже возвращаюсь к словам молодого композитора. Ну право, зачем страница текста в секунду? Для уха слушателя, это будет подобно умелому (или не очень) вибрато струнника (о чем так же говорил молодой композитор), ухо среднего слушателя не поймет посыла, заключенного в таком дрожании звуков, а чтобы поняло, композиторам надо будет переучиваться на всякие нейроспециальности, и воздействовать на мозг слушателя, что называется, непосредственно.. Однако, по-мне, это уже совсем другого рода искусство.
А я не хочу дрожать в такт дрожаниям и мерцать заодно с мерцаниями. Я хочу наслаждаться половинками и целыми, которые сжимают легонько так и бережно что-то в груди, но от этого не становится труднее дышать, а наоборот, возникает чувство будто тело напиталось свежайшим кислородом и стало легче. Оттого и ищу я молодых композиторов, чья музыка не застявляла бы терять связь с реальностью, не ввергала бы в переживания ужасов войны, а подхватывала бы и несла мощной и бережной волной. Да только боюсь, со смертью Гаврилина эта эпоха закончилась если и не на всегда, то на значительный срок.

Пару слов хочу сказать и о современной мелодической музыке. Все-таки многим людям тяжело сопереживать кластерам, и подстраивать свои альфа бета и гамма ритмы под мерцания и дрожания. Они хотят обратить свои взоры на великих. Да вот беда, сколько я не слушал (впрочем не очень, все же, много), а от внешнего хаоса избавиться не удается. Подчеркну, не от грусти, не от хандры, а от чего-то чужеродного. Грусть и хандра есть в музыке Чайковского, к примеру. Но его тексты созидательны по своей внутренней сути, они обращены к свету. Чтобы с тобой не происходило, послушав по мрачному настроению музыку Чайковского не захочешь схватиться за нож и идти резать себе что-нибудь немедленно. А в современной музыке безысходность хаоса повсюду.

Но есть еще, слава Богу, старые потрепанные книги. Возьмешь первый томик ХТК, откроешь на первой странице: до-ми соль-до ми-соль-до-ми, до-ми .. за окном тихонько кружатся листья, им вторят звезды высоко в глубине.. собирается сонная зима..

@музыка: ХТК, прелюдии и фуги

11:55 

Отчужденность

Отчужденность. Михаил Ваннах
Опубликовано в журнале "Компьютерра" №6 от 14 февраля 2006 года

Никогда человеческая цивилизация не производила такого количества всевозможных материальных благ и разнообразной информационной продукции. Даже в пересчете на каждую душу из шести с половиной миллиардного населения планеты. Но прирастает ли в соответствующей пропорции людское счастье?
Невиданным изобилием, как из рога Амалтеи, одаривает нас современная технология. За ней достаточно прочно закрепилось понятие - постиндустриальная. Но вряд ли этот термин точен. Ведь и кристаллы процессоров и памяти; и ботинки со штанами; да и сами булки, несмотря на некоторый прогресс в биотехнологиях на деревьях не растут. Их по прежнему выпускает промышленность, та самая индустрия. Ей нет замены - ни сейчас, ни в обозримой перспективе. Она не стала меньше по объемам. Производительность ее фантастически возросла. Так почему же общество так и хочется назвать ПОСТ-индустриальным?

Две объективных причины. Рост производительности, внедрение массовых технологий, к которым в первую очередь относится микроэлектроника. И необходимость столь же массового спроса. Он уже вышел на уровень, когда может быть только глобальным. Именно этот императив порождает те забавные сценки, когда ИТ-миллиардеры, стойко радеющие за свободу слова внутри своих стран, пугливыми ланями кидаются исполнять требования авторитарных режимов третьего мира. Нет, они боятся не закупленного по дешевке на советских руинах оружия. Их страшит потеря огромного сегмента рынка, без которого хайтек действительно не может существовать.

Этот же императив порождает отчуждение людей от индустрии. Еще лет сорок пять назад заводы электроники были довольно небольшими. Не говоря о глобальных масштабах, даже многие бараки социалистического лагеря, - Венгрия, ГДР, Чехословакия, - производили свои семейства вакуумных ламп и даже дискретных полупроводников, свои типы фотопленок. Завод был в своей стране, может и в своем городе. Его можно было видеть из трамвая.

Сегодня производительность и кремниевых фабов, и заведений по литью кроссовок столь высока что во многих странах их просто нет. И никогда уже не будет! Откуда берется товар? Из коробки! Именно такова ментальность тех, кто его продает. Отсюда забавные сценки, возникающие при попытке задать так называемым продавцам-консультантам практически любой вопрос. Ученые, проектировщики, конструктора, технологи, наладчики - вот кто причастен сегодня к подлинному труду. Есть, конечно, еще низкооплачиваемые отверточные сборщики и упаковщики - но это и все. Для остальных - отчужденность от промышленного сердца глобальной цивилизации. И, похоже, именно она рождает очень многие из современных проблем. Вещи перестают быть предметом труда, того самого, на который были обречены Прародители; того, который по другой версии, сделал Царем природы гнусного краснозадого примата. Вот подлинная проблема. Для большинства людей невозможна радость творца вещи - отражение или усилий Творца или миллионолетнего труда эволюции. Остается лишь жажда вещей, как компенсация собственной отчужденности. Жажда, неизбежно подпитываемая маркетологами. И не из злобы - из того же экономического императива, на котором стоит глобальная технология.

Доходит до абсурда. Среди жертв морозов января 2006 года (надо же, в России минус 30 - нечто необыкновенное!) не только бомжи, но и вполне обычные барышни. Пуховичок до талии; джинсы до ложбинки над ягодицами; кофточка, задирающаяся до лопаток. И полтора часа ожидания газельки на морозе.

Завотделением, только перешедший на гражданку из госпиталя на Севере, рокочет, что при большой удаче спасет только почки. Так что мужчина девушек будет интересовать лишь как уролог, нефролог и прочий хиропрактик.

Барышни защищаются - "Если б много платили, мы бы шуб и дубленок купили".

Врач удивляется (до полярных островов сотовые операторы не доползли) - "У вас же купленные в кредит трехмегапиксельные телефоны со вспышками?"

Девицы (античным хором) - "Но это же научно-технический прогресс!"…

Вот они, герои и жертвы современной науки, своим здоровьем оплатившие функционирование глобальной экономики, обреченной запускать все новые и новые массовые изделия, и обеспечивать на них массовый же спрос. Жертвы легкие - чем человек отчужденнее от реальности, тем проще навязать ему мир мифов, где надо бояться упырей, врагов народа и шпионов; где продукт Чудо превращает закомплексованную квакшу в прекрасную принцессу.

И это не проблема бедности - высокооплачиваемые белые воротнички норовят угробить себя, прыгнув впервые сразу на управляемом парашюте, который в советских ВДВ доверяли где-то после двух сотен спусков на учебных и десантных куполах. Не только в России - европейцы лезут на пятитысячники в кроссовках и с туристской схемкой-десятикилометровкой да компасом-брелком…

Вряд ли отчужденность можно победить социально, перераспределив вещи, от создания которых человек был отчужден. Не надо уподобляться ларечным сиделицам, причитающим, ах, если б нам всем помногу платили…

С отчужденностью человек может справиться лишь сам. И современная цивилизация, в первую очередь информационная, дает ему небывалый выбор степеней свободы. Которой были лишены люди недавнего прошлого, связанные и нуждой, и предрассудками. А воспользоваться ими или присоединиться к большинству - выбирать каждому в отдельности!


ссылка

@темы: общество

14:39 

17.11.2009 в 12:05
Пишет Aleksey Rozov:


*От чего зависят...*
...наивысшие технические достижения человечества?
Старая-престарая байка, но теперь с иллюстрациями.


По бокам космического корабля "Кеннеди" размещаются два двигателя по 5
футов шириной. Конструкторы корабля хотели сделать эти двигатели еще шире,
но не смогли.
Почему?


Дело в том, что эти двигатели


доставлялись по железной дороге,


которая проходит по узкому тоннелю.


Расстояние между рельсами стандартное: 4 фута 8.5 дюймов , поэтому
конструкторы могли сделать двигатели только шириной 5 футов .

Возникает вопрос: почему расстояние между рельсами 4 фута 8.5 дюймов ?
Откуда же взялась эта цифра?


Оказывается, что железную дорогу в Соединённых Штатах делали такую же, как
и в Англии,


а в Англии делали железнодорожные вагоны по тому же принципу, что и
трамвайные, а первые трамваи производились в Англии по образу и подобию
конки. А длина оси конки составляла как раз... правильно, 4 фута 8.5 дюймов !
Но почему?


Потому что конки делали с тем расчетом, чтобы их оси попадали в колеи на
английских дорогах, чтобы колеса меньше изнашивались, а расстояние между
колеями в Англии как раз... да, Вы угадали: именно 4 фута 8.5 дюймов ! Отчего
так?


Да просто дороги в Великобритании стали делать римляне, подводя их под
размер своих боевых колесниц, и длина оси стандартной римской колесницы
равнялась... правильно, 4 футам 8.5 дюймам !


Ну вот теперь мы докопались, откуда взялся этот размер, но все же, почему
римлянам вздумалось делать свои колесницы с осями именно такой длины?


А вот почему: в такую колесницу запрягали обычно двух лошадей. А 4 фута 8.5
дюймов -- это был как раз размер двух лошадиных задниц! Делать ось колесницы
длиннее было неудобно, так как это нарушало бы равновесие колесницы.

Следовательно, вот и ответ на самый первый вопрос: даже теперь, когда
человек вышел в космос, его наивысшие технические достижения напрямую
зависят от размера лошадиной задницы две тысячи лет назад!


@темы: достижения человечества, космическое

17:18 

Стырено

Подъезжает усталый рыцарь к перекрёстку дорог. На нём камень и написано там: налево пойдёшь - коня потеряешь, направо -голову потеряешь, а прямо - ОФИГЕЕШЬ. И прямо впереди озеро виднеется. А путь был дальний, и пить хочется... Ну и поехал он прямо. Но у самого озера сидит трехглавый дракон. Выхода нет - выхватил рыцарь мечи из последних сил начал сражаться с чудовищем.Сутки бился, вторые бился. Две головы дракона уже отрубил. На третьи сутки дракон упал без сил. Рядом упал обессиленный рыцарь, не в силах уже более стоять на ногах и держать меч.
И тогда из последних сил дракон и спросил:
- Мужик, а ты чего хотел-то?
- Так воды попить...
- Ну, так шёл бы и пил! ТЫ ЧТО -ОФИГЕЛ?!!!

@темы: анекдот, стырено

13:29 

Слегка упорядоченные размышления о науке, религии и чайниках

18.06.2009
Михаил Гельфанд о "Корчевателях", креационизме и ситуации в российской науке

На днях в Сети появилось сообщение о том, что научный журнал принял к публикации бессмысленную статью, написанную компьютерной программой. Аналогичный случай произошел в 2008 году в России и получил название "Корчеватель". Лента.Ру побеседовала с его автором, заведующим лабораторией, заместителем директора ИППИ РАН по науке Михаилом Сергеевичем Гельфандом. Михаил Сергеевич рассказал, зачем нужны подобные акции, как они отражают состояние современной науки, какие проблемы характерны для российской науки, существуют ли пути их решения. Кроме того, он обсудил противостояние дарвинизма и креационизма и обосновал, зачем нужна эволюция в повседневной жизни.


Текст интервью поделен на три части...




отсюда

@темы: мракобесие

13:56 

Смех сквозь слезы

Из интервью Эдуарда Бооса (руководителя отдела экспериментальной физики высоких энергий НИИ ядерной физики МГУ) Вестям, в честь повторного запуска отремонтированного БАКа. Сначала он рассказал, что мол де БАК запустили, пучки погоняли, но на малых энергиях, для проверки. Ведущей не терпится:

Ведущая (хорошенькая брюнетка): А какие условия необходимы для моделирования Большого Взрыва?

Э.Б.: ... ну энергии столкновений в БАКе будут большими, но, конечно, не такими большими как при Большом Взрыве, но такими, как спустя короткое время после Взрыва... это поможет нам лучше понять процессы произошедшие сразу после Большого Взрыва...

Ведущая: Ага, ну а когда этот Взрыв можно будет смоделировать? И не получится ли так, что другие ученые, на других коллайдерах, сделают это первыми?

Э.Б. (поначалу смешавшись, затем с трудом сдерживая улыбку): Ну понимаете.. на сегодняшний день, такие огромные коллайдеры.. их, собственно говоря всего два.. Тэватрон в Америке и БАК(LHC), на LHC энергии ожидаются в семь раз большие.. сейчас программы Тэватрона и LHC скоррелированы. Тут соревноваться не с кем, разве только с космическими лучами..

Ведущая: Это очень приятно, конечно, что наши ученые, российские, как всегда впереди планеты всей.. ну ладно, а вот в прессе говорилось, что такой эксперимент опасен. Вот сейчас, когда проведен эксперимент ТАКОГО масштаба, можно ли утверждать, что эксперимент, все-таки, безопасен?

Э.Б.: Ну знаете, с самого начала физики и инженеры отнеслись к безопасности очень серьезно. Хотя сразу было очевидно что эти опасения.. ээ.. научно не обоснованы, но тем не менее, люди к этому вопросу отнеслись аккуратно. Провели оценки - сколько космических частиц, с энергиями, большими чем энергии в коллайдере, уже прилетели на Землю за время ее существования. И это на много порядков больше, чем будет получено на БАКе за все время его работы. И ничего, как мы видим , не случилось.

Ведущая: Но вот все-таки случилось! Прошла информация, что и в этом эксперименте без чп не удалось обойтись, работа была приостановлена..


и так на протяжении всего интервью. Вот еще перлы этой тетки: "а вот на коллайдере изучают ничтожно малые частицы, может ли это помочь развитию нанотехнологий?", "вот сейчас в России часто обсуждаются вопросы энергоэффективности, как вы думаете, смогут ли ваши эксперименты помочь?"
кому интересно, это все тут

@настроение: я фигею без баяна! а с баяном..

@темы: мракобесие

16:43 

Вспомнено

Старый анекдот времен освоения :)

Корабль на орбите спутника, в корабле - двое. Один, по программе, выходит на-
ружу, на привязном фале. Сделал что надо, подтянулся, сту-
чится в дверь шлюза: открой, мол. А второй спрашивает: "Кто
там?

@темы: анекдот, космическое

20:08 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:06 

Трудности телевидения

Очень большие трудности у телевизионщиков. Самые большие, жуткие трудности у телевизионщиков. Прямо не знаешь», — так сказал бы, наверное, Михаил Жванецкий, если бы, по несчастью, посмотрел «научные» сюжеты на подавляющем большинстве российских каналов.

...

Не идет фраза «Детальные исследования показали, что опасности падения астероида нет». Или: «Следование предписаниям врачей полезнее питья керосина по утрам». А уж фраза «Многолетние наблюдения показали отсутствие надежных свидетельств посещения Земли инопланетянами» — получается только по частям.

.....

читать дальше


Троицкий вариант 02 февраля 2010

@настроение: хе-хе

@темы: общество, мракобесие, хорошо сказано

15:08 

Для сравнения. Часть 1

Обама: Наука нужна как никогда раньше
26 мая 2009 г. Троицкий вариант
Рубрика: Бытие науки

Полный текст выступления Президента США Барака Обамы 27 апреля 2009 года на ежегодном собрании американской Национальной академии наук


Сегодня наука больше, чем когда-либо раньше, нужна для нашего благосостояния, нашей безопасности, нашего здоровья, сохранения нашей окружающей среды и нашего качества жизни



Большое спасибо за прекрасные вступительные слова. Президент Цицерон [1], большое спасибо за председательство и за то, что принимаете нас сегодня. Джон Холдрен [2] — спасибо, Джон, за вашу выдающуюся работу.


В кулуарах мне только что сказали, что Ральф и Джон оба окончили Массачусетский технологический институт в 1965 г., они из одного выпуска. И хотя я не совсем уверен, что это строго научный подход, но они образуют своего рода контрольную группу (смех): кто быстрее состарится на работе — научный советник Президента или президент Академии? (Смех.) Мы это проверим через несколько лет. Но так замечательно видеть их здесь.

Спасибо всем вам, спасибо министрам моего кабинета и всей команде — они тоже присутствуют здесь. Это большая честь — выступать перед выдающимися членами Национальной академии наук, а также перед руководителями Национальной инженерной академии и Института медицины, которые собрались здесь этим утром.

И я хотел бы начать сегодня с рассказа

Источник : Remarks by the President at the National Academy of Sciences Annual Meeting. The White House. Office of the Press Secretary. April 27, 2009. на сайте

@настроение: :-/

@темы: как у них

16:07 

Для сравнения. Часть 2

Радиоактивные выводы
Комментарии Текст — 29.01.10 14:59 — Газета.ру

ТЕКСТ: Николай Подорванюк

ФОТО: Александр Миридонов/Коммерсантъ

Председатель Госдумы Борис Грызлов заявил, что существование Комиссии РАН по борьбе с лженаукой является «мракобесием». Председатель комиссии академик РАН Эдуард Кругляков прокомментировал эти слова в интервью корреспонденту «Газеты.Ru», заявив, что видит их причину в негативной оценке комиссией деятельности Виктора Петрика, соавтора Грызлова по изобретению способа очистки радиоактивных вод.

В четверг председатель Госдумы Борис Грызлов заявил, что многие инновационные предложения и проекты застопорятся в академии наук. «Я знаю, что в академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет ― как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что ― нет? Это мракобесие какое-то».

Это высказывание

отсюда


Чистой воды обман

В уходящем году высшая научная организация Российской Федерации Российская академия наук оказалась вовлеченной в очень неприятный скандал. Ряд членов академии во главе с ее вице-президентом выразили свое восхищение деятельностью Виктора Петрика, человека, который ранее был осужден за мошенничество, а сейчас позиционирует себя как уникальный изобретатель, хотя в серьезных научных изданиях нет ни одного его научного труда.

В качестве эпиграфа

В своей деятельности Российская академия наук руководствуется также следующими целями:
а) всемерное содействие развитию науки в России;
б) укрепление связей между наукой и образованием, содействие образовательной деятельности;
в) повышение общественного престижа научной деятельности, статуса и социальной защищенности работников науки и образования.

(Из устава Российской академии наук.)

«Очень серьезная наука»


Летом 2009 года рабочая группа академиков РАН

отсюда

СУЕТА ВОКРУГ НАУКИ
Статья академика РАН Е.П. Круглякова
Наука в Сибири
№ 44 (2729)
12 ноября 2009 г.

Когда размышляешь о сегодняшней фундаментальной науке, невольно приходят в голову строки В. Маяковского: «Поэзия — та же добыча радия: в грамм добыча, в год труды...». То, что поэт сказал о поэзии, в еще большей степени относится к фундаментальной науке. Действительно, времена, когда непрофессионалы совершали крупные открытия, давно прошли. Сегодня с помощью палочки и веревочки ничего не сделаешь — то, что лежало на поверхности, давно открыто... Каждый шаг вперед дается ученым — профессионалам с огромным трудом.

Так бы и двигалась вперед черепашьими шагами вся мировая фундаментальная наука, если бы не появился у нас самородок, охвативший своим титаническим умом множество областей знаний и с колоссальной скоростью начавший продвигаться в неведомое.

Академик Э.П. Кругляков





Этот уникальный человек до недавнего времени мало кому был известен. А между тем, журналисты, близко знакомые с ним, называют его «русским Леонардо да Винчи нашего времени», «Мастером и Мыслителем во многих областях», «национальным достоянием», «гениальным ученым», «гением ХХI века» и даже «сверх-гением, который, безусловно, заслужил парочку Нобелевских премий». Рыночная стоимость прав только на три его изобретения «по оценкам компетентных организаций составляет 8 836 673 000 американских долларов». Пожалуй, тут журналисты хватили через край: ну кто может с такой точностью подсчитать стоимость гениальных открытий?

Читатель, по-видимому, уже сгорает от нетерпения. Ему хочется поскорее узнать, кто же этот светоч науки, которому на зависть всем прочим странам довелось родиться в СССР в одном из сел Житомирской области и оказаться в России при распаде Советского Союза.


Разрешите представить,
наконец, нашего героя


отсюда

@настроение: хуже чем :-/

@темы: как у нас

16:42 

Для сравнения. Часть 3

Но, конечно, не петриком единым богата наша сторона на таланты. Есть у нас еще сподвижники, титаническою мыслию двигающие мощь нашу державную к процветанию и прогрессу. За наши с вами деньги, к слову сказать.

Прогресс не остановить
На орбите начались испытания двигателя, нарушающего законы физики

Почему человек до сих пор не построил города на Луне и на Марсе? Почему у людей нет дешевой энергии, и они вынуждены быть рабами нефти и газа? Почему мы все еще не победили ни рак, ни грипп? Почему наши самолеты и космические корабли летают на таких возмутительно маленьких скоростях? На первый взгляд кажется, что вопросы эти риторические и никакого внятного ответа на них нет и быть не может. В действительности ответы существуют. Более того, некоторые ученые уже давно их нашли. Наша жизнь до сих пор не стала лучше по той простой причине, что консервативная и ретроградная официальная наука не дает развернуться этим скромным героям. (У автора есть одна просьба к читателям: перед тем, как в гневе закрыть этот текст, прочтите его последние строки).

У официальной - признанной - науки есть один существенный недостаток

отсюда


На сайте «Единой россии» на некоторое время появился текст заявления Бориса Грызлова на форуме «5+5», в котором он сравнил Комиссию по лженауке РАН с инквизицией
02 Фев 2010 г. ТрВ № 46, c. 12, "Наука и власть"
Борис Штерн
(Троицкий вариант)

«Есть конкретные предложения, которые встречают преграды на пути. Либо нерадивых чиновников, которых мы называем бюрократами. Либо даже на пути обсуждения в наших научных структурах, таких, как Академия наук. Сегодня вот было сказано одним из выступающих, что у нас в Академии наук даже есть Комиссия по борьбе с лженаукой. Интересно, как они, эти представители Комиссии, взяли на себя право судить тех, кто предлагает новые идеи. Я не думаю, что нам нужно возвращаться в Средние века и создавать инквизицию. Это просто мракобесие!»

Правда, очень быстро с сайта этот текст убрали. Сейчас страница edinros.ru/er/text.shtml?11/9416 пустая, на ней только виден текст ошибки: [an error occurred while processing this directive]

Чтобы не лишать всех удовольствия увидеть эту страницу, ТрВ публикует ее скриншот. Видеовыступление Грызлова доступно по адресу www.lifenews.ru/news/10925

скриншот


Вот так вот. Академия наук (замечу не Есстесственных и прочих окультных наук, а настоящаяя РАН) не может судить что является наукой, а что нет. Зато сам Борис (как там его по батюшке) очень даже может. Да-да, и может и судит, поощряя деятельность разных петриков, водя с ними дружбу и снабжая их нашими с вами деньгами.

@настроение: ваще..

@темы: как у нас

зеленыйа эволюция

главная