• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
16:57 

Бедный маленький ровер..

10:35 

Остерегайтесь подделок!

Друзья, настоящее пиво должно состоять из ТРЕХ компонентов: солода, хмеля и воды! Все прочие патоки мальтозные, рисо-кукурузные добавки вкупе с ячменем квасо-пивоваренным - это все от лукаваго! И от транснациональных гигантов!
Не дайти себя одурачить!
(Не берем пшеничный солод для пшеничных сортов).


Я только недавно понял масштаб проблемы - походил по магазинам, захотелось так сказать, чего-нибудь новенького, ппц, и даже хуже. Кроме еденичных сортов, унутреннего, так сказать, производства, еще более редких лицензионных, и импортных (немецко-чешских, в основном) НИЧЕГО НЕТ!

@настроение: я фигею без баяна! а с баяном..

@темы: открывая неизвестное

12:42 

Добро пожаловать!

Чаб-Чабс, доброго времени!
:)

22:34 

Пишет holmogor

Политинформация
Вообще, это конечно да, граждане... Всё утро от разных неглупых людей я выслушиваю вопросы типа: "А что, наши начальники опять что-то взорвали, чтобы укрепить свою власть?".

Люди добрые, зажиревшие за пять лет без уличного террора в Москве и решившие, что безопасность - это нормальное состояние нашей с вами жизни. Увы. Это не так. Наша страна ведет войну. Ведет уже полтора десятка лет и будет вести еще не одно десятилетие. До тех самых пор будет вести, пока наше государство не усилится настолько, чтобы начать всерьез вырывать не только вершки, то есть исполнителей, но и корешки - заказчиков. Пока связка "дал денег на теракт в России - умер страшной смертью" не впечатается в сознание что саудовских шейхов, что вашингтонских цеэрушников со страшной силой.

Почему теракты произошли именно здесь и именно сейчас. Если бы мы внимательно следили за кавказскими новостями, мы бы знали, что, в последние месяцы, тамошних ведущих террористов уничтожают как бешенных собак. Ребята явно теряют респект у заказчиков, а это, в свою очередь, ведет к потере финансирования (а террор в России - это давно уже террор прежде всего во имя денег). Им нужно что-то по настоящему громкое, по настоящему захватывающее воображение, - теракты в Московском метро, блокирование центра Москвы, растерянные сотни тысяч людей, транспортный паралич города, - это как раз то, что им нужно для того, чтобы доказать, что они еще что-то могут.

Ваша, друзья мои, реакция - это часть запланированного террористами медийного эффекта. Они хотели бы показать, что не только могут уничтожать наши тела, но и вносить смущение в наши души, что мы начинаем гнать на власть и подкапывать основания собственной государственности. В этом бреде про "Путин взорвал" есть, конечно, изощренная и извращенная вера во всемогущество нашего государства - мол оно всесильно, без него никто ничего подобного сделать не в силах, а значит если подобные ужасные события произошли, это заговор нашего же правительство. "Чудесная" логика, если учесть, что еще недавно мы с вами напропалую ругали нашу слабую, некомпетентную, развалившуюся милицию (и, возможно, этой руганью тоже подвели террористов к мысли, что такая слабая структура не сможет уследить за ситуацией в метро).

Так вот, давайте признаем честно, - наше государство не настолько сильно, чтобы обеспечить нам стопроцентную защиту от терроризма. Мало того, ни одно государство в мире сейчас, включая американское, британское, французское, не настолько сильно, чтобы обеспечить гражданам защиту. Если есть те, кто объявил нам и государству войну, то есть и отличная от нуля вероятность, что они смогут что-то взорвать и кого-то убить. Мы можем снизить эту угрозу, но полностью исключить эту опасность мы не можем.

Всё, что мы можем, - это максимально обессмыслить террористические атаки на нас... Они производятся не для того, чтобы просто убить несколько десятков людей, они производятся ради ради нашей дезорганизации, ради того, чтобы посеять в нас панику и недоверие. Распространяя всякую ахинею и сея эту панику, мы невольно оказываемся пособниками террористов. Передавая откровенную чушь про мнимых "виновников" таких терактов - мы, по сути, отводим внимание от виновников подлинных, выступаем в качестве укрывателей...

Всё, чем мы можем ответить на террор - это сохранять спокойствие, разносить только проверенную информацию, помогать друг-другу. Помогать, а не обдирать, как это делают сейчас упыри, по недоразумению именующиеся у нас таксистами. Солидарность общества - это то, что нам сейчас больше всего нужно. Не нелепое "еще теснее сплотимся вокруг...", а именно самая обычная солидарность с теми, у кого погибли и ранены близкие, с теми, кто оказался в трудной ситуации и нуждается в нашей помощи.

Нам, вообще-то, не привыкать. Москва пережила "Норд-Ост", взрыв на фестивале "Крылья", взрывы в метро у нас уже тоже были неоднократно. Мы просто немного отвыкли и привыкли к тому, что у нас всё стабильно. Но, увы, пока Россия полностью не выйдет из состояния расслабления в котором пребывает уже четверть века, никакой стопроцентной надежности жизни и абсолютной безопасности не предвидится. Мы живем и будем жить на передовой. Давайте с этим считаться.

15:47 

lock Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:51 

Немного истории

А знаете ли вы, когда появились роботы*? Если думаете, что в шестидесятых (ХХ в.), то вы ошибаетесь, и если вспомните про электромеханические манипуляторы, для работ с радиоактивными веществами, 50-х гг., то ошибетесь вновь. Ошибется и тот, кто подумает о Д. Уэксли, и его куклах, способных выполнять простейшие движения и воспроизводить фразы по команде, эти механизмы показывали на нью-йоркской выставке 1927-го. Ошибутся педанты, вспомнившие Чебышева и его "стопоход" (конец XIX в.) и все те, кто радостно потирая руки начнут говорить о Дро (о них отдельно), Вокансоне и даже о самОм великом Леонардо.
Потому что, если не считать всевозможных легенд, то вероятно, первые механические куклы были созданы арабским ученым и изобретателем Аль-Джазари, аж в XII веке. А в тринадцатом Альберт Великий...


--------------------------
* Термин «робот» впервые употребил чешский писатель Карел Чапек, в сатирической пьесе «РУР». В этой пьесе роботы – человекоподобные машины, обладающие способностью работать без устали. Робот – в переводе с чешского, чернорабочий, не получающий плату за свой труд.

@настроение: :)

@темы: любимая специальность

12:21 

Люблю свою работу!


@настроение: хе-хе

@темы: коллеги

12:02 

Добро пожаловать!

_Смешные_Носки_ , привет!!

:)

11:54 

О музыкантах.

Сергей Левитан


Помните, как у Окуджавы - "А душа, уж это точно, ежели обожжена, справедливей, милосерднeе и праведней она". К сожалению, похоже либо это не совсем точно, либо у некоторых деятелей, всю жизнь проживших под сенью музыки, душа за всю жизнь обожжена не была.

Предлагаю вашему вниманию следующую информацию. Мой журнал посещаем мало, но может быть кто-нибудь сделает кросспосты. Заранее прошу прощения за грамматику и орфографию, давно разучился писать на родном языке.

Недавно в штаты приехал с туром Симфонический Оркестр Радио и Телевидения г. Москва rtvsymfony.ru/, в Америке выступающий под названием Moscow State Radio Symphony Orchestra.

Поскольку я был косвенно знаком с одним из оркестрантов, то я заинтересовался этим туром.
Меня поразила сложность программы и самого тура. 54 концерта за 70 дней в 53х городах америки. Концерт был собран из сборной солянки (в основом молодые выпускники консерваторий или уже пожилые люди), многие из который никогда друг с другом не играли. За 10 дней до отьезда они начали репетиции. Почти каждый день они переезжают на новое место, каждый день у них репетиции, которых по контракту у них оплаченно всего 16. Они проводят по 5-6-8 часов в автобусах в которых им закрыли доступ к туалетам. Иногда после такого 7-ми часового переезда следует репетиция и концерт. Получают они 40 долларов за концерт и не получают никаких дополнительных денег на еду...


synneba.livejournal.com

@темы: как у нас

15:11 

Добро пожаловать!

Спасибо fossile за внимание :)

@настроение: :)

12:44 

По живому

В дополнение к прошлым постам особенно интересным кажется интервью Геннадия Месяца, вице-президента РАН, председателя комиссии президиума РАН по формированию перечня программ фундаментальнх исследований.

В нем он сетует на сокращение финансирования программ с 2.7 млрд до 2 млрд рублей, рассказывает какие программы оставили,какие порезали, и на сколько.
Мне же интересным показалось завершение беседы с академиком:

- Как при таком масштабном сворачивании финансирования вы определяете приоритеты?

- Приходится резать по живому, оставляя практически без средств целые успешные направления, и это очень обидно. Вот, к примеру, Институт Электрофизики УрО РАН разработал и начал выпускать опытные партии катодолюминесцентных спектрометров с расширенной регистрацией спектра. Эти приборы дают возможность идентифицировать все известные минералы. Понятно, что наши геологические институты стоят за этими спектрометрами в очереди. Разработчикам нужны средства, чтобы идти дальше, совершенствовать установку. И такие темы приходится сегодня замораживать: финансовая ситуация в академии заставляет.
Меня потрясает близорукость людей, которые курируют науку в россии: на какие-то абсурдные прожекты средств не жалеют, и при этом 3.5 млрд отнимают у фундаментальной науки, которая создает основу для фундаментальной экономики. Все знают, что американцы удвоили финансирование исследований, чтобы выйти из кризиса с серьезными заделами на будущее. У нас же в стране в последние десятилетия, к сожалению, побеждает утилитарный подход к академичской науке...

беседу вела Надежда Волчкова
Газета Поиск №8-9. 19 фефраля 2010г., стр. 3-4


Вот, академика близорукость потрясает, но чужая, не собственная. А в том, что видит он не дальше собственного носа, сомневаться не приходится. Исходя из статей в предыдущих постах. А если же ему этот недуг не свойственен, то он простой лицемер и преступник. Ибо он умалчивает, сколько программ, подобных программе уральцев, смогли бы спасти средства, сэкономленные на честных аукционах по закупке оборудования. И даже, предаваясь своим фантазиям, его и иже с ним можно заподозрить в злом умысле и вредительстве - ведь результаты закрытой программы можно "слить" тому же "Брукеру", и покупать спектрометры уже у него, по завышенным ценам и за откаты. У уральцев с откатами, наверное, сложнее.. впрочем это все досужие домыслы. А пока, пока нефтяные деньги затягивают прорехи в совести, инновациям на деле, а не на бумаге для отчетов, места у нас нет. Впрочем, как показал последний год, этот "БЛАГОдатный" источник запросто может иссякнуть.

@настроение: :-/

15:01 

Прозрачный омут: продолжение

16 Фев 2010 г. ТрВ № 47, c. 2, "Наука и общество
Алексей Крушельницкий

В декабре прошлого года, в 43-м номере ТрВ была опубликована статья «Прозрачный омут Академинторга». В ней речь шла о сомнительных схемах закупок импортного научного оборудования, благодаря которым бюджет РАН ежегодно лишается очень значительных сумм. С момента публикации прошло два месяца, и читателям ТрВ, наверное, интересно узнать, какова была реакция на эту статью, привела ли она к каким-либо изменениям в системе закупок оборудования. Ответ прост: нет, ничего не изменилось, все идет по-прежнему. Вообще интересная ситуация. Скандал с Петриком (освещавшийся, в частности, в ТрВ № 43) стал одной из тем обсуждения на Общем собрании РАН в декабре прошлого года, а вице-президент РАН С.М. Алдошин посчитал нужным дать интервью сайту Полит. ру, где попытался объяснить свою позицию. После обсуждения книги академика А.Д. Некипелова (ТрВ № 44) Президиум РАН счел необходимым даже принять специальное Постановление по этому поводу. А в статье про Академинторг говорилось о более серьезных вещах — о том, что в Академии наук идет масштабное хищение бюджетных средств, а руководство РАН почему-то «не замечает» этого. И в ответ -тишина. Никто из Академии наук, Академинторга или упоминавшейся в статье фирмы «Брукер» не связывался ни с газетой, ни с авторами, никто не требовал написать опровержение, никто не грозился судом, никто в этой связи не клеймил ТрВ за «нападки на РАН». Не буду лукавить — мы ничего другого не ожидали...

@настроение: :-/

@темы: сволочи

14:39 

Прозрачный омут Академинторга

08 Дек 2009 г. ТрВ № 43, c. 2, "Наука и общество"
Алексей Крушельницкий, Михаил Гельфанд

Как известно, в Российской академии наук — самые прозрачные финансовые потоки. В начале октября 2009 г. это в очередной раз подтвердил вице-президент РАН академик А. Некипелов в интервью «Радио Свобода»1. Он сказал: «Наверное, эта проблема [прозрачности финансовых потоков] в общем смысле существует. Но что касается Академии наук, нам кажется, что такой проблемы нет. Достаточно ознакомиться с нашим сайтом, чтобы найти все данные, касающиеся расходования средств, принятия бюджета, распределение его, программы и т.д.».

Мы попытались разобраться с теми потоками, которые текут по руслу централизованной закупки импортного дорогостоящего оборудования в Академии наук. Размер этих потоков — несколько миллиардов рублей в год. Хотя для кардинального обновления приборного парка академических институтов это не слишком много, тем не менее, по российским меркам, это большая сумма. И в условиях очень тяжелой ситуации с научным оборудованием в академических институтах (это в среднем; есть и отдельные очень хорошо оборудованные учреждения) важно, чтобы эти деньги тратились с максимальной эффективностью. Так вот, когда мы, по совету академика Некипелова, зашли на сайт РАН, про закупки научных приборов мы не смогли узнать почти ничего. Кем, как, по какой процедуре, по каким критериям распределяются деньги на дорогие приборы? Какое оборудование, каким институтам и по какой цене было поставлено? Похоже, эти потоки настолько прозрачны, что их попросту не видно...

@темы: сволочи

13:21 

Богословие станет научной специальностью

Лично я к религии "отношусь", но нынешняя ситуация с образованием и наукой в нашей стране, все больше напоминает мне возврат в средневековье. Почему бы не учредить, до кучи, в Менделеевке кафедру алхимии, и не создать астрологический филиал МГУ, и выдавать их выпускникам диплом гос. образца?
Религия - важнейший аспект социальной жизни, без сомнения. Но разве не отделение церкви от государства ознаменовало новый этап развития цивилизации?
Все-таки, мозаика постепенно складывается в осмысленную картинку.

Богословие может стать полноценной научной специальностью в России уже в апреле 2010 года. Как сообщает "Время новостей", об этом 18 февраля сообщил директор департамента государственной научно-технической и инновационной политики Минобрнауки Александр Наумов.
По словам чиновника, уже подготовлен "научный паспорт", в котором описаны направления теологии, а также требования, которые предъявляются к специальности. Еще в декабре документ был направлен на согласование в Российскую академию наук, Российский союз ректоров, Рособрнадзор и Высшую аттестационную комиссию Минобрнауки. "Научный паспорт" уже почти согласован, и скоро поступит на подпись к министру Андрею Фурсенко.

Наумов уверен, что решение министра будет положительным. После этого изменения будут внесены в положение о подготовке научных и научно-педагогических кадров, а также в перечень научных специальностей, который утверждается министерством образования и регистрируется министерством юстиции. Это может произойти уже к апрелю. После этого духовные учебные заведения смогут выдавать дипломы государственного образца и присуждать научные степени, которые будут признаваться государством.

В феврале 2009 года Фурсенко объявил о начале государственного лицензирования духовных семинарий. Лицензию они могут получать, если обучение ведется в соответствии с образовательными стандартами. Тогда же церкви было дано обещание уравнять богословские ученые степени со званиями, выданными светскими диссертационными советами.


Lenta.ru

@настроение: я фигею без баяна! а с баяном...

@темы: мракобесие

15:51 

Как профессора консерватории избили и ограбили в милиции

История дикая абсолютно, но очень характерная и типичная для наших реалий. О том, как 62-летнего профессора Уральской Государственной Консерватории, Заслуженного деятеля искусств Российской Федерации, дипломанта Международного конкурса памяти Горовица Сергея Григорьевича Белоглазова избили, ограбили и практически покалечили сотрудники милиции, когда Сергей Григорьевич шел домой из магазина "Монетка", держа в руках сумку с купленными продуктами.

1 февраля 2010 года наш герой шел домой из магазина "Монетка", прилично одетый, абсолютно трезвый и в хорошем расположении духа. На пересечении Степана Разина - Щорса (это возле южного автовокзала) к нему подошел человек в форме сотрудника милиции...




статья...

15:49 

Плоды просвещения

У нас тут пришел инженер в лабораторию (а она совсем и не измерительная, а и научная тоже). Так вот он не знает, что такое кварки и нейтрино. И спрашивает, как можно использовать нейтрино в практическом, значит, смысле.. и я думаю что проблемы астрономии и диагностики реакторов ему совсем не близки.
Вот вам и плоды просвещения..

Лаборатория конечно называется светотехнической, с примесью плазмофизики.. Но уж недавний студент.. и физику ему, небось, читали в положенном объеме, да и вообще..

@настроение: :-/

@темы: как у нас

13:09 

Позитивное

Вот приводил я в октябре статью Михаила Ваннаха про Отчужденность (индивидуума от производства ценностей, и, читай, от радости творчества). И хочу тут показать, как можно еще решать эту проблемку =))

Собсно воть что было " любовно" придумано: =))


а воть что было не менее любовно построенно:





По ходу постройки решили сделать "изделие" вдругуюсторонуориентированным =)) что не повлекло существенной конструкторской переработки =))

И, скажу честно

@настроение: хе-хе

@темы: похвалюбушки

17:58 

Итого:

Как говорится: комментариев нету.
Заметте только масштаб фигур:
- заместитель генерального директора Государственного космического научно-производственного центра имени М.В. Хруничева, директор и научный руководитель Научно-исследовательского института космических систем имени А.А. Максимова.
- председатель государственной думы РФ,
и..
да, президент США.
Опять же, как говорится - "думайте сами, решайте сами".
Хотя, мне кажется, все понятно..


В дополнение, ситуация с финансированием отечественной науки на настоящий момент:

Пишите нам, пишите, а мы прочтем, прочтем!
02 Фев 2010 г. ТрВ № 46

В начале сентября 2009 г. более 500 докторов наук направили Президенту РФ письмо, в котором была выражена озабоченность состоянием законодательной базы конкурсного финансирования научных исследований и урезанием бюджетных расходов на науку [1]. Ученые выражали беспокойство о судьбе ведущих научных фондов в связи с изменениями, внесенными в 2007 г. в Бюджетный кодекс РФ, а также писали о непригодности Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. для проведения научных конкурсов. Они рассчитывали, что эти вопросы будут рассмотрены на осеннем заседании президентского Совета по науке, технологиям и образованию.

Однако события развивались совсем не так

Ну и на закуску, по теме, и вот

16:42 

Для сравнения. Часть 3

Но, конечно, не петриком единым богата наша сторона на таланты. Есть у нас еще сподвижники, титаническою мыслию двигающие мощь нашу державную к процветанию и прогрессу. За наши с вами деньги, к слову сказать.

Прогресс не остановить
На орбите начались испытания двигателя, нарушающего законы физики

Почему человек до сих пор не построил города на Луне и на Марсе? Почему у людей нет дешевой энергии, и они вынуждены быть рабами нефти и газа? Почему мы все еще не победили ни рак, ни грипп? Почему наши самолеты и космические корабли летают на таких возмутительно маленьких скоростях? На первый взгляд кажется, что вопросы эти риторические и никакого внятного ответа на них нет и быть не может. В действительности ответы существуют. Более того, некоторые ученые уже давно их нашли. Наша жизнь до сих пор не стала лучше по той простой причине, что консервативная и ретроградная официальная наука не дает развернуться этим скромным героям. (У автора есть одна просьба к читателям: перед тем, как в гневе закрыть этот текст, прочтите его последние строки).

У официальной - признанной - науки есть один существенный недостаток

отсюда


На сайте «Единой россии» на некоторое время появился текст заявления Бориса Грызлова на форуме «5+5», в котором он сравнил Комиссию по лженауке РАН с инквизицией
02 Фев 2010 г. ТрВ № 46, c. 12, "Наука и власть"
Борис Штерн
(Троицкий вариант)

«Есть конкретные предложения, которые встречают преграды на пути. Либо нерадивых чиновников, которых мы называем бюрократами. Либо даже на пути обсуждения в наших научных структурах, таких, как Академия наук. Сегодня вот было сказано одним из выступающих, что у нас в Академии наук даже есть Комиссия по борьбе с лженаукой. Интересно, как они, эти представители Комиссии, взяли на себя право судить тех, кто предлагает новые идеи. Я не думаю, что нам нужно возвращаться в Средние века и создавать инквизицию. Это просто мракобесие!»

Правда, очень быстро с сайта этот текст убрали. Сейчас страница edinros.ru/er/text.shtml?11/9416 пустая, на ней только виден текст ошибки: [an error occurred while processing this directive]

Чтобы не лишать всех удовольствия увидеть эту страницу, ТрВ публикует ее скриншот. Видеовыступление Грызлова доступно по адресу www.lifenews.ru/news/10925

скриншот


Вот так вот. Академия наук (замечу не Есстесственных и прочих окультных наук, а настоящаяя РАН) не может судить что является наукой, а что нет. Зато сам Борис (как там его по батюшке) очень даже может. Да-да, и может и судит, поощряя деятельность разных петриков, водя с ними дружбу и снабжая их нашими с вами деньгами.

@настроение: ваще..

@темы: как у нас

16:07 

Для сравнения. Часть 2

Радиоактивные выводы
Комментарии Текст — 29.01.10 14:59 — Газета.ру

ТЕКСТ: Николай Подорванюк

ФОТО: Александр Миридонов/Коммерсантъ

Председатель Госдумы Борис Грызлов заявил, что существование Комиссии РАН по борьбе с лженаукой является «мракобесием». Председатель комиссии академик РАН Эдуард Кругляков прокомментировал эти слова в интервью корреспонденту «Газеты.Ru», заявив, что видит их причину в негативной оценке комиссией деятельности Виктора Петрика, соавтора Грызлова по изобретению способа очистки радиоактивных вод.

В четверг председатель Госдумы Борис Грызлов заявил, что многие инновационные предложения и проекты застопорятся в академии наук. «Я знаю, что в академии наук даже есть отдел по лженауке. Меня этот факт очень удивляет ― как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что ― нет? Это мракобесие какое-то».

Это высказывание

отсюда


Чистой воды обман

В уходящем году высшая научная организация Российской Федерации Российская академия наук оказалась вовлеченной в очень неприятный скандал. Ряд членов академии во главе с ее вице-президентом выразили свое восхищение деятельностью Виктора Петрика, человека, который ранее был осужден за мошенничество, а сейчас позиционирует себя как уникальный изобретатель, хотя в серьезных научных изданиях нет ни одного его научного труда.

В качестве эпиграфа

В своей деятельности Российская академия наук руководствуется также следующими целями:
а) всемерное содействие развитию науки в России;
б) укрепление связей между наукой и образованием, содействие образовательной деятельности;
в) повышение общественного престижа научной деятельности, статуса и социальной защищенности работников науки и образования.

(Из устава Российской академии наук.)

«Очень серьезная наука»


Летом 2009 года рабочая группа академиков РАН

отсюда

СУЕТА ВОКРУГ НАУКИ
Статья академика РАН Е.П. Круглякова
Наука в Сибири
№ 44 (2729)
12 ноября 2009 г.

Когда размышляешь о сегодняшней фундаментальной науке, невольно приходят в голову строки В. Маяковского: «Поэзия — та же добыча радия: в грамм добыча, в год труды...». То, что поэт сказал о поэзии, в еще большей степени относится к фундаментальной науке. Действительно, времена, когда непрофессионалы совершали крупные открытия, давно прошли. Сегодня с помощью палочки и веревочки ничего не сделаешь — то, что лежало на поверхности, давно открыто... Каждый шаг вперед дается ученым — профессионалам с огромным трудом.

Так бы и двигалась вперед черепашьими шагами вся мировая фундаментальная наука, если бы не появился у нас самородок, охвативший своим титаническим умом множество областей знаний и с колоссальной скоростью начавший продвигаться в неведомое.

Академик Э.П. Кругляков





Этот уникальный человек до недавнего времени мало кому был известен. А между тем, журналисты, близко знакомые с ним, называют его «русским Леонардо да Винчи нашего времени», «Мастером и Мыслителем во многих областях», «национальным достоянием», «гениальным ученым», «гением ХХI века» и даже «сверх-гением, который, безусловно, заслужил парочку Нобелевских премий». Рыночная стоимость прав только на три его изобретения «по оценкам компетентных организаций составляет 8 836 673 000 американских долларов». Пожалуй, тут журналисты хватили через край: ну кто может с такой точностью подсчитать стоимость гениальных открытий?

Читатель, по-видимому, уже сгорает от нетерпения. Ему хочется поскорее узнать, кто же этот светоч науки, которому на зависть всем прочим странам довелось родиться в СССР в одном из сел Житомирской области и оказаться в России при распаде Советского Союза.


Разрешите представить,
наконец, нашего героя


отсюда

@настроение: хуже чем :-/

@темы: как у нас

зеленыйа эволюция

главная